УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску (далее- налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 26.09.2014 №59/3-29В и обязании включить в фактические расходы на приобретение отделочных материалов,
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Омский бекон» (далее – Общество, ОАО «ОБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно- коммунальное хозяйство» (далее - Управляющая компания, ООО
УСТАНОВИЛ: ОАО "Роскартография" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекция труда в городе Москве о признании проверки, проведенной Государственной инспекцией труда в г. Москве в отношении ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Качинский+» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению по земельному и фитосанитарному надзору в городе Севастополе о признании незаконным и отмене постановления № 000010 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ОАО «Промсвязьбанк», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лифт» (далее по тексту - ООО «Сибирский лифт», должник)
установил: ООО «ТДК» (195197,Санкт-Петербург, Лабораторный пр.д.23, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению МВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и Российской Федерации в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная Студия» (ОГРН <***>, далее – ООО «Архитектурная Студия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
У С Т А Н О В И Л: Соистцы - общество с ограниченной ответственностью «Металинвест», общество с ограниченной ответственностью «Колосник», общество с ограниченной ответственностью «Западная Сибирь» и Компании «Эйкрафт Интернешнл Холдинг Инк.» обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Татэлектромонтаж» (далее - ОАО «ТАТЭМ», должник) обратилось к судебному приставу исполнителю Ново-Савиновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО1 (далее - ответчик) с заявлением о:
установил: Открытое акционерное общество ОАО "Российские железные дороги" (Россия, 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Северной железной дороги (Россия, 160009, <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: ООО «Зеленый парус», ФИО1 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановлений Межрайонной ИФНС № 2 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) № 5900, 5901, 5902, 5903 от 22.04.2015 г. по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст.
