У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Агрофирма Джемикент» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дербентского межрайонного комитета по экологии и природопользованию (далее - Комитет) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬИНВЕСТ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонному ОСП по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКорпорация» (далее – истец, Общество, ООО «ТехСтройКорпорация») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к федеральному государственному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез», место нахождения: 187110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «КИНЕФ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 июня 2010 года государственное областное унитарное предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173002, г.Великий Новгород, п-т К.Маркса, д.3, далее - должник)
УСТАНОВИЛ: Комитет по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к Хабаровскому краевому союзу садоводов (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Союз садоводов) о взыскании неосновательного
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным представления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области (далее – инспекция) о регистрации ликвидации общества с ограниченной
установил: ООО «Кировский транспортник» (188901,Ленинградская область,Выборгский р-н., пос. Гончарово, ОГРН <***>, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
установил: ООО «ИО Компания» (197342, Санкт-Петербург, ул.Омская, д.14, ОГРН, далее- общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области
установил: Администрация муниципального образования муниципального района «Корткеросский» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по Корткеросскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО Alpari NZ Limited о взыскании 899 359 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 347 925 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истцом уточнены в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (ОГРН <***>; далее – общество «Строительные материалы», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением кУправлению Пенсионного фонда России Липецкого района Липецкой области и открытому акционерному обществу «Липецккомбанк» о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов от 24.04.2014г. № 05800590004294 и о
установил: Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее - заявитель, Предприятие, МП «Салехардэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Салехарду (далее -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор) в интересах Хабезского муниципального района обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными пунктов 7.1.1, 7.1.3, 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 договора от на отпуск (получение) питьевой
установил: 15.12.2014 общество обратилось к приставу с заявлением от 12.12.2014 об ограничении выезда за пределы Российской Федерации в отношении должников – ФИО4, ФИО3 и ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Канифольнинский коммунальный комплекс» (далее – общество) (ОГРН <***>, место нахождения: Красноярский край, Нижнеингашский район, п.Канифольный) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – Госадмтехнадзор Московской области, заинтересованное лицо)
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК», место нахождения: 163001, г. Архангельск, Обводный канал, д. 101, оф. 311, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Архангельский КоТЭК»), и открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», место
