установил: 15.12.2014 общество обратилось к приставу с заявлением от 12.12.2014 об ограничении выезда за пределы Российской Федерации в отношении должников – ФИО4, ФИО3 и ФИО2
установил: Открытое акционерное общество «Адмиралтейские верфи» (далее – ОАО «Адмиралтейские верфи», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОмебель» (адрес: 194011, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр-т, д.66, лит. К; ОГРН: <***>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФССП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАНДАРТ «Технические решения» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий государственного заказчика - администрации муниципального образования «Курильский
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 01.10.2014. открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3. Определением продлен срок
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Плаза Лотос Групп», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 20, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Плаза Лотос Групп») обратилось в Арбитражный суд города
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 1 289 650
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по городу Москве №879 от 05.09.2013 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инта» ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Инта» ФИО1 и заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талан-2» (ОГРН <***>, Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Мостовка, далее – общество, ООО «Талан-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – инспекция) (ОГРН <***>, место нахождения: г. Кызыл) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Пяозерский леспромхоз», место нахождения: Республика Карелия, <...>, ОРГН 1021001088305, ИНН <***> (далее – ОАО «Пяозерский леспромхоз»), обратилась
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис», г. Краснодар (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 26.08.2014 №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Омик» (далее – ООО «Омик», общество; ОГРН: <***>, ИНН: <***>;
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт информационных технологий», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании 742 346 руб.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный
