установил: Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее - заявитель, Предприятие, МП «Салехардэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по городу Салехарду (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Канифольнинский коммунальный комплекс» (далее – общество) (ОГРН <***>, место нахождения: Красноярский край, Нижнеингашский район, п.Канифольный) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОмебель» (адрес: 194011, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр-т, д.66, лит. К; ОГРН: <***>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФССП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАНДАРТ «Технические решения» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий государственного заказчика - администрации муниципального образования «Курильский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по городу Москве №879 от 05.09.2013 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 01.10.2014. открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3. Определением продлен срок
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 1 289 650
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Плаза Лотос Групп», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 20, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Плаза Лотос Групп») обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Пяозерский леспромхоз», место нахождения: Республика Карелия, <...>, ОРГН 1021001088305, ИНН <***> (далее – ОАО «Пяозерский леспромхоз»), обратилась
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис», г. Краснодар (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 26.08.2014 №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – инспекция) (ОГРН <***>, место нахождения: г. Кызыл) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талан-2» (ОГРН <***>, Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Мостовка, далее – общество, ООО «Талан-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инта» ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Инта» ФИО1 и заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Омик» (далее – ООО «Омик», общество; ОГРН: <***>, ИНН: <***>;
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ответчику - Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее - УМВД РФ по ПК, Управление) о признании незаконными
