установил: 15.12.2014 общество обратилось к приставу с заявлением от 12.12.2014 об ограничении выезда за пределы Российской Федерации в отношении должников – ФИО4, ФИО3 и ФИО2
установил: ОАО «Российские железные дороги» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – Госадмтехнадзор Московской области, заинтересованное лицо)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 1 289 650
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОмебель» (адрес: 194011, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр-т, д.66, лит. К; ОГРН: <***>; далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФССП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТАНДАРТ «Технические решения» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий государственного заказчика - администрации муниципального образования «Курильский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по городу Москве №879 от 05.09.2013 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 01.10.2014. открытое акционерное общество «Владивосток Авиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3. Определением продлен срок
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Плаза Лотос Групп», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская набережная, дом 20, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, ООО «Плаза Лотос Групп») обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Пяозерский леспромхоз», место нахождения: Республика Карелия, <...>, ОРГН 1021001088305, ИНН <***> (далее – ОАО «Пяозерский леспромхоз»), обратилась
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – инспекция) (ОГРН <***>, место нахождения: г. Кызыл) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инта» ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Инта» ФИО1 и заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис», г. Краснодар (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 26.08.2014 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талан-2» (ОГРН <***>, Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Мостовка, далее – общество, ООО «Талан-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт информационных технологий», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании 742 346 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Омик» (далее – ООО «Омик», общество; ОГРН: <***>, ИНН: <***>;
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2012 в отношении открытого акционерного общества «Водоканал», место нахождения: 188760, Ленинградская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Водоканал»,
