установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, ФИО3 об истребовании из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Известия Калмыкии» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Автономному учреждению Республики Калмыкия «Издательский Дом «Герел» (далее по тексту – учреждение) о запрете совершать
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Смена» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Цен- тральному федеральному округу, г.Торжок (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на постановление ЦАФАП
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Иркутскавтотранс» г. Иркутска
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 20.09.2012 в отношении ООО «Ф-Аквамаш» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2.
установил: В процедуре наблюдения, введенной в отношении ООО «Парус» (далее - должник) определением от 28.04.2011, определением от 12.09.2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ПромТоргРесурс Северо-Запад» в размере 69.170.604,25 руб. основного
установил: 13.05.2013 г. в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Соло» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» со следующими требованиями:
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая» (далее- МУП «Управление трамвая, Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия, Республиканской службы по тарифам Республики
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, в Управление Росприроднадзора по Волгоградской области 11.02.2013 поступило заявление № 15/01-28 об утверждении проектной (нормативной) документации – проекта нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»,
установил: открытое акционерное общество "Хлеб Улан-Удэ" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к негосударственному образовательному учреждению высшего
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» обратилось в суд с заявлением к Чебоксарскому городскому Собранию депутатов и Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1. является владельцем Разрешений №№ 11971, 11963, 11973,11969, 11972, 11965 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области, выданным Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области от 08.02.2013,
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилас. индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит применить последствия недействительности сделки - договора о совместной инвестиционной
установил: Администрации Гремячинского городского поселения (далее – администрация или заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными акта от 14.01.2013 г. № 1 и представления от 29.01.2013 г. № 2, вынесенных Контрольно-счетной палатой Гремячинского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, ФИО3 об истребовании из
установил: Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ»(далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению – «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении»
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СЭЛФ» (далее – ООО «СЭЛФ») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №АТН-188/2 от 24.04.2013 г. о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд к ФИО2 начальнику Новокубанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.04.2013.
установил: закрытое акционерное общество Племенной завод «Соболевский» (далее - ЗАО ПЗ «Соболевский», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Емельяновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об индексации присужденных по решению суда денежных средств: взыскании с ответчика 76 990 руб., а также судебных расходов в размере 15000 руб. на оплату услуг представителя.
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2013 в отношении ООО «Управляющая организация «Огонек» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «при- знать постановление отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства
