ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А46-3595/13 от 04.06.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Потребительский кооператив «Авангард» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области об отмене определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от
Определение № А56-51817/11 от 04.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Региональный благотворительный фонд «Покровский» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области о признании права собственности на
Решение № А65-7751/13 от 03.06.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Бугульма (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Татарскому природоохранному межрайонному прокурору старшему советнику юстиции Гильмутдинову И.И., г.Казань, и Юго-Восточному территориальному управлению Министерства экологии
Определение № А02-3302/03 от 03.06.2013 АС Республики Алтай
установил: 06.02.2004 Арбитражным судом Республики Алтай принято решение о  ликвидации Веселовской геолого-разведочной экспедиции «Запсибзолоторазведка».
Определение № А56-16806/13 от 31.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Предприятие Гальваник» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Определение № А56-28261/05 от 31.05.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 11.872.167,39 долларов США по договору поставки № ОР-130/99 от 16.07.99 за поставленное оборудование - ротор низкого давления к турбине К-1000/60-3000 в
Определение № А59-2149/11 от 30.05.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аскольд» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о взыскании 397 000 рублей неосновательного обогащения вследствие неоплаты ответчиком 50% переданной ему истцом рыбы (сырца
Определение № А33-4475/13 от 30.05.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Тамерлан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю (Центр лицензионно-разрешительной работы) о признании незаконным предписания от 21.12.2012 № 33/2687.
Определение № А55-8673/13 от 30.05.2013 АС Самарской области
Установил: Администрация сельского поселения Байтуган муниципального района Камышлинский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Камышлинский Самарской области о прекращении права собственности физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,
Решение № А60-59310/09 от 29.05.2013 АС Свердловской области
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2010г. производство по делу № А60-59310/2009 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом заявителя от заявленных требований в полном объеме.
Решение № А15-581/13 от 29.05.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – таможня, заинтересованное лицо) об обязании возвратить таможенные платежи в сумме 1 616 647 рублей 64 копеек излишне
Постановление № 16АП-55/13 от 29.05.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – общество, заявитель, ООО «ЮМЭК») 24.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным бездействия Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия (далее
Определение № 65/8/15539/16/2010 от 29.05.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 25.03.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении уменьшения процента взысканий по исковому заявлению ООО «Центр недвижимости «Северная Казна».
Определение № А03-5010/13 от 27.05.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью "Пристань Камень" (далее – заявитель, общество, ООО "Пристань Камень") обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Каменского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по
Определение № А53-3223/13 от 27.05.2013 АС Ростовской области
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Новошахтинске обратилось в   суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании убытков  в виде излишне выплаченной пенсии в сумме 14 304 руб.
Решение № А60-7364/13 от 27.05.2013 АС Свердловской области
установил: 14.11.2007 между истцом (арендатор) и Комитетом (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка №189/П-07, по которому истцу на срок с 14.11.2007 по 14.11.2012 передан для комплексного освоения в целях жилищного строительства земельный участок с кадастровым номером
Определение № А73-3142/13 от 24.05.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального района им. Лазо Хабаровского края (далее - заявитель, администрация муниципального района) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуре (далее - природоохранная прокуратура) о признании
Определение № А19-3727/13 от 24.05.2013 АС Иркутской области
установил: Прокурор Баяндаевского района  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Определение № А32-34701/12 от 23.05.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Частному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа "Премьер" (далее – ответчик) о
Определение № А51-5603/14 от 23.05.2013 АС Приморского края
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОМЭКС» (далее - ООО «СТОМЭКС», Общество) о признании недействительной сделки по уменьшению размера доли ФИО4 (далее – ФИО4) в уставном капитале ООО «СТОМЭКС» и применения последствий