УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФИО1 к ООО "Проминжиниринг" о взыскании заработной платы в размере 204318,22 руб.; о взыскании за неиспользованный отпуск 42694,52 руб.; об обязании уволить с 24 декабря; о выдаче трудовой книжки, справки о северных, справку по форме 2-НДФЛ, справки о средней
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2011 в отношении ООО «ДСК-Риэлт» введена процедура наблюдения; так же суд определил применять при банкротстве ООО «ДСК-Риэлт» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Губернский Оконный Центр – Кузбасса» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заводского района г. Кемерово Управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к исполняющим обязанности главы муниципального образования "Плесецкое" Архангельской области ФИО1 и
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2009г. должник Кировское отделение Самарской региональной организации - структурной организации Общероссийской организации инвалидов «Единство», 443041, <...> ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное внедренческое предприятие "Автоматизированные системы" (далее – ООО НПВП "Автоматизированные системы") обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТверьЛайн», г.Тверь (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, г.Тверь от 20.05.2013 по делу об административном правонарушении 69АФ718589 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Администрации Новгородской области от 04.02.2010 № 35 "Об утверждении Порядка предоставления субсидий организациям и
установил: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича, поскольку просроченная свыше 3-х месяцев задолженность
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дайнамик Брокер» (далее – ООО «Дайнамик Брокер», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным и отмене постановления №285 от 13.02.2013 о привлечении к административной ответственности по части 2
у с т а н о в и л: Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору аренды лесного участка №07-10 от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Рузскому городскому прокурору об отмене постановления Рузского городского прокурора от 20.03.2013 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, общество «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (далее – ответчик, РЭК) с за- явлением о признании
установил: Глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия «Птицефабрика «Ингушетия» (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом). Определением от 26.06.13 заявление Главы КФХ ФИО2 признано обоснованным, в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Ингушетия (далее – управление) обратилось в арбитражный суд к Министерству имущественных отношений Республики Ингушетия (далее – министерство) с иском, в котором просило отменить право собственности
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая» (далее – МУП «Управление трамвая») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Республике Бурятия (далее – административный орган, Инспекция)
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая» (далее – МУП «Управление трамвая», Учреждение) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Республике Бурятия от 31 мая 2013 года №251/2013/15/8-07348 о привлечении к
