У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вязьмастройкомплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.08.2012 № 289 к Вяземскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, заинтересованное лицо
установил: На основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2010 открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее – управление) от 21.05.2012 года исх. № 1643/03 и об отмене протокола оценки и сопоставления заявок на участие в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кубанская лоза» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону, (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Отдохни-77» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Префектуры ЮАО г.Москвы от 10.06.2012 № 52-10/12 о привлечении к административной ответственности по ст.2.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице Адыгейских электрических сетей (далее – ОАО «Кубаньэнерго») к Государственной инспекции труда в Республике Адыгея (далее – Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2011г. по делу №А73-5690/2011 по заявлению ООО «Промтехстрой» о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения денежного обязательства в срок, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Энигма", (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автокомбинат №24" (далее – ответчик) при участии третьего лица - общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Агропродукт" (далее - ООО "Юг-Агропродукт", общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинтерьер» (далее – заявитель, ООО «Стройинтерьер») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (далее - административный орган, Облкомприрода)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинтерьер» (далее – заявитель, ООО «Стройинтерьер») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (далее - административный орган, Облкомприрода)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «На Папанинцев» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации города Барнаула об оспаривании протокола публичных слушаний от 14.03.2012 № 3, проекта межевания застроенной территории в границах квартала
Установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее
у с т а н о в и л: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее – территориальный отдел Роспотребнадзора,
У С Т А Н О В И Л: Первоначальные исковые требования, с учетом ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании 23 983 689 рублей 51 копейки задолженности; встречные исковые требования, с учетом ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании 948 646 рублей 04 копейки убытков.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МИКМА», место нахождения: 162603, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «МИКМА»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Вологодского
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики
у с т а н о в и л: прокурор Вологодской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2 постановления Администрации муниципального образования «Город Великий Устюг» (далее – МО «Город Великий Устюг») от 26
установил: Администрация города Новочеркасска Ростовской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Городской Думы города Новочеркасска (далее – Городская Дума) от 28.10.2011 № 205 «Об утверждении регламента Городской
