ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-11463/12 от 20.09.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Потребительскому обществу "Золотое руно" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>)  о признании права собственности на нежилое строение  - здание магазина, одноэтажное, кирпичное, Литер А, общей площадью 571, 1
Постановление № 04АП-3586/2012 от 20.09.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие Ушаковское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации города Иркутска о признании права
Решение № А26-6592/12 от 20.09.2012 АС Республики Карелия
установил: Петрозаводская общественная организация «Попечительский совет Древлянки и Перевалки» (далее – заявитель, Попечительский совет) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Решение № А73-8797/12 от 20.09.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ На основании постановлений мэра муниципального образования «город Биробиджан» от 08.09.2011г. №3219, №3218 сторонами подписаны договоры аренды №114160 и №114159 от 09.09.2011г., согласно которым ответчику в аренду предоставлены земельный участок с кадастровым номером 79:01:0300004:95 по
Решение № А51-17520/12 от 19.09.2012 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления Заместителя главного государственного инспектора г.Арсеньева по пожарному надзору (далее – административный орган) № 356 от
Определение № А69-1635/12 от 19.09.2012 АС Республики Тыва
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению Управления по опеке и попечительству Мэрии г. Кызыла о взыскании недоимки по налогам в сумме 927 рублей.
Решение № А42-300/2012 от 19.09.2012 АС Мурманской области
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (184430, <...>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию городское поселение Никель в
Определение № А32-5567/12 от 19.09.2012 АС Краснодарского края
установил: ООО «Кубанская Консалтинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора аренды № 1 от 25.08.2011, заключенного между ООО «МК» как арендодателем и ООО «Фабрика вкуса» как арендатором, в отношении
Определение № 13АП-14089/2012 от 18.09.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное учреждение «Кронштадтский оздоровительно-спортивный центр» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к закрытому акционерному обществу «ПК ВЫБОРГСКИЙ» (далее –
Определение № А32-18348/12 от 17.09.2012 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Эко», г. Темрюкобратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий прокуратуры Темрюкского района, г. Темрюк, выразившиеся в проведении на территории общества проверки 15.06.2012.
Определение № А79-9121/12 от 17.09.2012 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее – ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк») о взыскании 9 632 руб. 33 коп., в том числе 8 250 руб. суммы уплаченной комиссии за
Решение № А60-28756/2012 от 12.09.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ОНД Полевского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области на основании распоряжения руководителя № 113 от 10.05.2012г. проведена плановая, выездная проверка в отношении МКОУ ПГО "СОШ № 1".
Определение № А33-3784/12 от 12.09.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (далее – ответчик, РЭК) с заявлением, измененным 14.06.2012
Определение № А65-16054/12 от 12.09.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец - Местная религиозная организация "Община последователей Веры Бахаи в гор. Казани". г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Исполнительному комитету МО г. Казани о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или)
Определение № А12-4831/07 от 11.09.2012 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.11. 2007 ИП ФИО1 КФХ «ФИО2» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
Решение № А76-11667/2012 от 10.09.2012 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2011г. в СМИ «Трубник. Люди. События. Комментарии» («Челябинский Трубник») в выпуске № 39 (131), учредителем которого является ОАО «ЧТПЗ» была опубликована статья «Построим своё завтра по европейским стандартам» (том 1 л.д. 23-24).
Решение № А57-12174/2012 от 07.09.2012 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «НИКА» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «НИКА» (г. Мытищи, Московская область) о признании незаконными действий сотрудников полиции Межмуниципального
Решение № А32-48015/11 от 06.09.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Росстандарта обратилось в суд с заявлением к ОАО «Кубаньэнерго» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.