УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тираз» (далее – ООО «Тираз», должник).
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Копьевский» (далее – должник, кооператив, СПК «Копьевский») несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2022 (резолютивная часть определения вынесена 09.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 01.10.2021 (согласно отметке почтового штемпеля) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Лан» (далее – ООО «Лан») ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский рис» (далее – ООО «Хабаровский рис») несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: В порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами в деле о банкротстве ООО «Игоревский завод древесностружечных плит» Арбитражный суд Смоленской области определением от 23 декабря 2021 года (резолютивная часть объявлена 13.12.2021) определил организатора торгов,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.10.2019) в отношении ООО «Иннолайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете
у с т а н о в и л : ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФИО8 (далее – ФИО8), обществу с ограниченной ответственностью «Дельта НН» (далее – ООО «Дельта НН») о признании недействительными договоров займа от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>, СНИЛС <***>.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЭлТех СПб», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 100, лит. А, пом. 31-Н (12), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 15.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 25.01.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО6 по ходатайству должника, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – истец, ГП КО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремикс» (далее – ответчик, ООО «УК Ремикс») о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «БТД» конкурсный кредитор ООО «Энергоинвест» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, которая при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником неправомерно, по мнению заявителя:
установил: 14.03.2022 Арбитражным судом Мурманской области на основании заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИНФС № 9 по Мурманской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО3 о внесении изменении в пункт 5 договора об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство АКМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1) в связи с наличием задолженности по договору поручительства от 03.03.2009 г. за № 13/09- КЮ-П,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Элит», адрес: 432071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП
установил: 18.11.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Садоводческой ассоциации «Садоводство «Бабино» с заявлением о признании Садоводческое некоммерческое товарищество «ЗАРЯ» массива «Бабино» несостоятельным (банкротом).
