УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Власихинского гарнизона (далее – Прокуратору, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО «АЯКС – ИНТЕР» (далее по тексту – общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск (далее - заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 г.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника - муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края по переработке сельскохозяйственной продукции и торговле «Торговый дом «Пищекомбинат» -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2009 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Прокурор Ивановской области (далее заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО1 в части непринятия всех предусмотренных законом мер,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Алтайского края от 23 июня 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Александркрон», с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, (далее ООО «Александркрон») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: Центральным межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Воронежской области (далее по тексту – ЦМТУ Росстандарта, административный орган, заявитель по делу) заявлены требования
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Новосибирской транспортной прокуратуры по отказу в
установил: Правительство Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 от 20.05.2011г. №
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Н.Новгород (ИНН <***>) (далее заявитель, предприниматель) с заявлением о признании незаконными решений Администрации г. Н.Новгорода от 24.02.2011 г. «Об отказе в выдаче разрешений на
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Управления Судебного департа- мента в Воронежской области, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьземинвест», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Государственному научно-исследовательскому учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования
установил: Закрытое акционерное общество «Интегральная коммуникационная сеть +» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными предписаний от 28.02.2011 года № П-53-02/0367, № П-53-02/0368, № П-53-02/0369, №П-53-02/0370, №П-53-02/0373, №П-53-02/0374,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2009 по делу №А29-12162/2009 МУП «Центр жилищных расчетов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (далее – ООО «ТАНДЕМ», ответчик) с исковым заявлением о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг-Ухта» (далее – ООО «Стройгазконсалтинг-Ухта») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг-Ухта» (далее – ООО «Стройгазконсалтинг-Ухта») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
