установил: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Советская" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АДР Брокер" (далее – ответчик) о взыскании 20
установил: муниципальное учреждение здравоохранения "Шумерлинская центральная районная больница" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Шумерля, о взыскании 3315514 руб. 21 коп. задолженности, образовавшейся за период с января по май 2011 года.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Воротынскому району Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1039 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (далее – заявитель, ООО «ОРКО-инвест) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление, административный
установил: Администрация муниципального образования «Советское городское поселение» обратилась в арбитражный суд с требованием в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Прокуратуре Советского района Кировской области об отмене постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: ООО «Кварта-Л» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению внутренних дел по Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий по удержанию изъятого оборудования (41 системный блок) и об обязании возвратить изъятое оборудование.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозснаб» (далее – ООО «Сельхозснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроСервис» (далее - ООО «ТД «АгроСервис») о признании недействительной сделки по отчуждению
установил: Закрытое акционерное общество «Али» (далее – ЗАО «Али», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением с учетом уточненных требований о признании незаконным отказа департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее – ДАСиЗ, Департамент)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Квалификационной коллегии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Стройреконструкция" о расторжении договора строительного подряда № 110 от 01.10.08г., заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому подрядчик обязался своими силами произвести строительные работы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИРС» (далее – ООО «Вирс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РО УФССП по Брянской области ФИО1 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) и просил:
У С Т А Н О В И Л: ИП Мартюшева Елена Юрьевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел по г.Перми об освобождении от ареста недвижимого имущества – нежилых помещений площадью 157,8 кв.м, лит.А, расположенных в подвале жилого дома № 113 по ул.Уральская в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Смоленскоблгаз" (далее по тексту – истец, исполнитель, ОАО "Смоленскоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Колхозу "Перенка" (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Рыбаков» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокского ЛОВДТ на транспорте по изъятию и удержанию выпущенного в свободное обращение товара –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным приказа Комитета по управлению
установил: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» (далее - ОАО «ФСК ЕЭС», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным акта № 69 проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЧАРТ-Холдинг» (далее- заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными протокола изъятия вещей и документов, составленного 10.12.2009г. государственным инспектором отдела охраны и
установил: открытое акционерное общество «Морткинская жилищно-коммунальная компания» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к гражданину ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору от 01.01.2011 в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее по тексту – МИФНС № 3 по Омской области, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления культуры Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальэлектропроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Дальэлектропроект», состоявшегося 19.02.2011, и об обязании ответчика включить в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Сфера» (далее - ООО «УК Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «СФЕРА» (далее - ТСЖ «СФЕРА», ответчик) с требованием (уточненным в предварительном
