ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А45-8258/2009 от 18.02.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-1» (далее – ООО «Телевизионная компания ТВК-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А46-19944/09 от 18.02.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 по делу №А46- 19944/2009 в отношении закрытого акционерного общества «ПИК-Западная Сибирь» (далее по тексту – ЗАО «ПИК-Западная Сибирь», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
Решение № А59-6804/09 от 18.02.2010 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Учреждение Российской академии наук Специальное конструкторское бюро средств автоматизации морских исследование Дальневосточного отделения Российской Академии наук (далее – Академия, СКБ САМИ) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ТЕЛРОС» о
Решение № А57-25894/2009 от 18.02.2010 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась с заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по России № 9 по Саратовской области,
Постановление № 06АП-311/10 от 17.02.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «ТОРУС» (далее – ОАО «ТОРУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на производственно-бытовое здание общей площадью 720 кв.м.,
Решение № А60-56232/09 от 17.02.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое и физическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Определение № А33-981/10 от 16.02.2010 АС Красноярского края
установил: прокурор г. Сосновоборска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к заведующей обособленным структурным подразделением филиала ГПКК «Губернские аптеки» «Центральная районная аптека № 5» - «Центральная городская аптека № 311 г. Сосновоборска» Л.Е. Кензуль о привлечении
Решение № А04-9000/09 от 16.02.2010 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу с заявлением о признании недействительным представления заместителя Главного государственного инспектора Амурской области по пожарному
Определение № А03-16066/2009 от 15.02.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» с исковым заявлением к Администрации Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о расторжении муниципального контракта б/н от 23.06.2009.
Определение № А60-54934/09 от 11.02.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1 490 000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что право требования к ответчику приобрел на
Определение № А05-21068/09 от 11.02.2010 АС Архангельской области
установил: Закрытое акционерное общество «Промышленно-строительная компания «Северо- Запад» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 02.12.2009, вынесенное судебным приставом-исполнителем
Определение № А46-19944/09 от 11.02.2010 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 по делу №А46-19944/2009 в отношении закрытого акционерного общества «ПИК-Западная Сибирь» (далее по тексту – ЗАО «ПИК-Западная Сибирь», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
Решение № А12-21992/09 от 11.02.2010 АС Волгоградской области
установил: ООО «Трассер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению внутренних дел г. Волгограда о признании недействительным постановления осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов без
Постановление № А03-6853/2009 от 11.02.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: заместитель прокурора Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края к государственному учреждению Барнаульская квартирно-экспуатационная часть (далее – Барнаульская КЭЧ), обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик») с иском о признании
Решение № А60-62618/09 от 11.02.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 января 2009 года по делу №А60-28011/2008-С 4 с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Калининец-3» взысканы денежные средства в общей сумме 35337 руб. 76 коп., из которых: 16000 рублей 00
Определение № А12-24396/09 от 11.02.2010 АС Волгоградской области
Установил: Топилин Олег Сергеевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусОйлПром», участнику общества Февральскому Александру Юрьевичу (третьи лица:МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области, Топилина Наталья Николаевна)
Постановление № 17АП-759/10 от 11.02.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Горыныч» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий по проведению 03.11.2009г. осмотра помещения в здании № 34а по ул. Механизаторов в п. Кез, а также незаконными действий по изъятию шести системных блоков и обязании вернуть
Определение № А65-32823/09 от 10.02.2010 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Электротранспорт (далее – заявитель, Общество) обратилось к Комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик) с заявлением о признании недействующим Постановления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 24.07.2009 № 7-10т
Определение № А41-34334/09 от 10.02.2010 АС Московской области
Установил: ООО «АТМК-7» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Балашихинской торгово-промышленной палате (далее – ответчик) о признании недостоверной величины рыночной стоимости (суммы рыночной стоимости в размере 6 700 000 руб.) объекта оценки - нежилого