у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (далее – ГУ - УПФ РФ в КАО г. Омска) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Омска о взыскании
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании исполненной обязанности
у с т а н о в и л: Прокурор Республики Калмыкия в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Государственному учреждению «Центр охраны труда» Республики Калмыкия (далее Учреждение), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственное кооперативное хозяйство «Продкорм» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО1 299668 руб.65 коп. дополнительного взноса.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее ООО «КЗ «Ростсельмаш») обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ростовской области (далее ТУ Росимущества по Ростовской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрохим плюс» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании решения МРИ ФНС РФ № 7 по Кировской области № 12-17/33261 от 30.11.2007г. недействительным в части начисления налога на прибыль за 2005год в сумме 84 609 руб. 41 коп., пени по налогу и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «САМКО» (далее - ООО «САМКО») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы о признании недействующими с момента их принятия постановления главы администрации города Пензы от
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Научно Производственная Компания «Данко» к Департаменту городской экономической политики Администрации города Омска о признании недействительным уведомления участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение культуры «ФИО2 районный Дом культуры», р.п.Турки обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованиями, впоследствии уточненными, признать незаконным отказ Финансового управления Администрации Турковского муниципального района, р.п. Турки подтвердить
установил: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к заместителю директора ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконными действий по подписанию от имени учреждения акта сдачи объекта в
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 08.04.2008. Полный текст постановления от 11.04.2008. Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ирида-Сервис» ( далее – Общество, ООО РА «Ирида-Сервис») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтомаз» г. Омска (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (с учётом последующего заявления об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Инспекции
установил: Арбитражный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным протокола №21 от 03.05.2007 заседания дисциплинарной комиссии Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих
установил: Производство по делу №А19-10775/07-38 о признании банкротом отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Хуа-Ян» (далее – ООО «Хуа-Ян»), имеющего юридический адрес: <...>, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной
установил: Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербургского муниципального округа Гагаринское (далее Администрация) просит признать недействительным Решение от 13.12.2007 № 77 Муниципального совета муниципального образования муниципального округа Гагаринское
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курчатовского района г. Челябинска (далее именуемый – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении директора магазина «Автомаркет» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кубанское бюро недвижимости» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее – УФРС) о признании права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Пандшер-Черы» (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Россвязь-охранкультуры по Чувашской Республике, Федеральной службе по надзору за соблюдением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2004г. открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное предприятие жилищно- коммунального хозяйства», г.Нижнекамск (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СЕНТЯБРЬ», обратился в суд с иском к ответчику, нотариусу ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Ваше право», о признании договора доверительного управления наследственным имуществом от
УСТАНОВИЛ: Сельхозкооператив «Агро» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Городской Думе г. Дзержинска, Администрации г.Дзержинска о признании не соответствующим закону Генерального плана городского округа г.Дзержинск, утвержденного Постановлением Городской Думы города
