У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Установил: ООО «Флорида» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Приморскому краю от 30.03.2007 № 60 и № 61 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от «21» декабря по делу А57-4970/07-22 требования Министерства здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области о признании недействительным предписания Счетной платы Саратовской области №03-03/93 от 23.03.2007 года в части
установил: Мурманская таможня (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (далее – Управление, административный орган) от 27.12.2007 № 1173/14 о привлечении к
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору №30/07 от 14.02.2007 года в размере 721387,53 рублей и неустойки в сумме 735815,28 рублей, а всего 1 457 202,81 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Союз» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Алтайского района Алтайского края ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» о признании
установил: ООО «Сахалинуголь-4» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФССП по Сахалинской области в лице отдела судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району о признании недействительным постановления от 09.07.2007 года о запрете на снятие с учета, изменении
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Передвижная
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО2, акционер ЗАО «Торговый дом «Универсам», с иском о признании недействительным договора дарения от 16.10.2006г. пяти акций ЗАО «Торговый дом «Универсам», заключенного между ФИО40 и ФИО1, и применении последствий недействительности
установил: Истец – ФИО4, обратилась в арбитражный суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Орбита», ФИО3 и ФИО2 о применении последствий недействительности сделки дарения именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Ломоносовский торгово-технический
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Барнаульский ликеро-водочный завод» к Краевому государственному учреждению «Центр занятости населения г. Барнаула» о признании решения (справки) от 01.10.2007г. № 62 КГУ «Центр занятости населения г. Барнаула» о выплате за счет средств ОАО «БЛВЗ»
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Орскнефтеоргсинтез» (далее – ОАО
установил: Прокурор Новгородской области обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Новгородской области , ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис» о признании частично недействительным договора о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Машук» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Губернатору Ставропольского края, в котором согласно уточненным требованиям просит признать недействующим постановления Губернатора Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бельсигор», ООО «Поллукс», индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением к главе администрации Краснодарского края и с учетом заявления об уточнении заявленных требований и об отказе от части требований от 21.11.2007
УСТАНОВИЛ: ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области по возобновлению принудительного исполнения
