установил: общество с ограниченной ответственностью «ПО «ОСТ» (далее по тексту – истец или ООО «ПО «ОСТ»)обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик или ИП ФИО1) о взыскании 21 302 руб. 88 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ОАО «Агроснабсервис» индивидуального предпринимателя ФИО1 к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Главному финансово-казначейскому управлению Волгоградской области и Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании 4 041 800 руб. 00 коп.
установил: исполняющий обязанности прокурора Тюменской области обратился с иском к ОАО «Тюменьэнергосбыт», Исетской пожарной части Государственной противопожарной службы Министерства по чрезвычайным ситуациями России по Тюменской области о признании недействительными пункта 6.2., подпункта «а»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания» (далее – ООО «ЖЭК», ответчик) о понуждении ответчика к
У С Т А Н О В И Л : Кубанское управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (далее – орган Росохранкультуры) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г.Сочи о признании недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Золотые луга» (далее – Заявитель) обратилось в суд с заявлением о возврате из федерального бюджета 424 480,0 руб. исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась с заявлением о признании незаконным отказа Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (далее – ГУП «ГУИОН»), оформленного письмом от
установил: Северное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Обществу с ограниченной ответственно-стью «Север строй» о приостановлении действия лицензии на перевозки грузов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дальчермет» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Северо-восточному управлению государственного морского и речного надзора о понуждении зарегистрировать переход права собственности от ОАО «Хандыгский речной порт» к ООО «Дальчермет» на
УСТАНОВИЛ: Определением от 03.10.2007 года арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по проверке обоснованности требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 42 903 000 руб. убытков и неосновательного обогащения, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
установил: Истец – ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в счет компенсации нанесенного имущественного вреда суммы денежных средств в размере 4.938.786 руб. 40 коп. за вычетом девяти процентов налога на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением в арбитражный суд Орловской области к МРИ ФНС России №3 по Орловской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2008г. №3 и взыскании 550 руб. судебных расходов по делу.
установил: ООО «Лесавтопром» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод», ОАО АКБ «Экопромбанк» о признании кредитного договора <***> от 20.12.2006 г., заключенного между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод», о предоставлении
