установил: Истец обратился с иском в суд, в котором, основываясь статьями 12,15,16,125,395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 338 911 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 694 руб. 48 коп. за период с 20.09.2006 г. по 29.01.2008 г.. А
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Энергокаскад» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ФАС России, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании недействительными решения управления по делу № 323-к от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Иновега» (далее по тексту ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Иновега» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция по строительству рыночного
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Челябинска 02.12.1996 за регистрационным номером 6916, ОГРН <***> - л.д. 10,11) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом
УСТАНОВИЛ: Исковые требования по делу заявлены закрытым акционерным обществом «ГиПС» к мэрии города Новосибирска об установлении факта приобретательской давности на недвижимое имущество - гараж (литера А1) площадью 341, 7 кв. м, административное здание (литера А2) площадью 72, 9 кв. м, гараж
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 07.05.2007 общество «Шабровские электрические сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство – сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей (далее – ДМУПКиТС) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Глава КФХ ФИО4 (далее заявитель, КФХ), заинтересованные лица: Администрация Воскресенского муниципального района Саратовской области (далее Администрация), Финансовое управление Воскресенского муниципального района Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Красноуфимском районном отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 2695/2/2007 от 17.12.2007 г., объединенное на основании следующих исполнительных документов:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий оперуполномоченного БЭП ОВД по Уржумскому району по изъятию заявлений о выдаче кредита банка «Русский стандарт» и обязании вернуть заявителю изъятые документы.
УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь конкурсным кредитором ОАО «Липецкстальконструкция», обратился Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО Трест «Липецкстрой» и Некоммерческому партнерству «Гильдия арбитражных управляющих Липецкой области» о признании недействительным торгов по продаже
установил: Гражданин ФИО3 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области, принятого в рамках арбитражного дела № А21-4341/2007 по спору между Конкурсным управляющим ООО «Комплекс-Гарант» и Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2007г. требования общества с ограниченной ответственностью «Современный дом» (далее – Общество, налогоплательщик) о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество является плательщиком НДС в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. В представленной налоговой декларации по НДС обществом заявлена реализация товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в сумме 19 144 063 рублей, сумма НДС к вычету – 4 942 080
установил: 18.02.2008 в арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление № 25 Республиканского государственного унитарного предприятия «Цивильский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» Главного управления ветеринарии при Кабинете Министров Чувашской Республики» (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.06г. по делу № А07-26627/05-Г-ПАВ ЗАО «Каучук» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие 43 Советского района г. Волгограда (далее МУПЖРЭП 43) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству финансов РФ и ГФКУ администрации Волгоградской области о взыскании суммы
у с т а н о в и л: ОАО «Предприятие связи «Сахалинморсвязь» обратилось Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ОГУ «Центр занятости населения в г. Южно-Сахалинске» о признании незаконным решения о сохранении ФИО3 средней заработной платы за период трудоустройства в течение 4 месяца со
У С Т А Н О В И Л: 06.09.2007 в суд поступило заявление ООО «Рич Фиш» о признании частично недействительным постановления судебного пристава – исполнителя от 23.08.2007 о принятии результатов оценки.
У С Т А Н О В И Л: Князева М.А. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
установил: Акционеры открытого акционерного общества «Автотехсервис» (далее – ОАО «Автотехсервис», общество) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Улан И. И. обратились в суд с иском к ОАО «Автотехсервис» о признании недействительным решения по пункту 5 повестки общего собрания от 02.06.2007
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу Акционерная компания (ОАО АК) «БайкалБанк» о расторжении договора ипотеки от 04.06.2004.
