У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2001 по делу № А63-1158/2001-С3 с ОАО «Ессентукская теплосеть» в пользу ОАО «Ессентукигоргаз» взыскано 35 682 205 рублей 26 копеек. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.09.2007 по заявлению ОАО
установил: Конкурсный управляющий СХПК «Красный Октябрь» ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая на то, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-4577/2006 от 23.08.2006 и определением от 04.09.2006 ООО «Шанс» обязали передать СХПК «Красный Октябрь» 22 единицы техники. В
установил: Учредители Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Шаимская нефтесервисная компания» ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению ФНС России по ХМАО-Югре о принятии решения о возврате денежных средств в размере 19.476.149,65 рублей, находящихся на депозите,
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании незаконными действий Главного управления внутренних дел Новосибирской области, связанные с отказом в снятии с регистрационного учета автотранспортного средства ГАЗ-3102 (идентификационный номер (VIN) <***>, номер ПТС 52 КХ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содействие и взаимопомощь», г. Краснодар (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции ФНС России №2 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее по тексту - Инспекция) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, Правительство Пензенской области, город Пенза, Мингосимущества Пензенской области, город Пенза, ГУ «Транспортного управления Правительства Пензенской области», город
УСТАНОВИЛ: Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1. В обоснование указывает, что ФИО1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, свыше
установил: ООО «Юниоил» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 571 800 руб. предоплаты по договору поставки, 626 692 руб. 80 коп. неустойки.
У С Т А Н О В И Л : Открытым акционерным обществом «Теректеплоэнерго» (далее – истец) заявлен иск к нотариусу ФИО1( далее- ответчик) о взыскании 5 687 рублей 89 коп.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сахалинстрой» обратилось в суд с иском об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения. В обоснование заявления указано, что сторонами при заключении договора энергоснабжения не достигнуто согласие по п. 2.1.5, 2.2.1, 2.2.3, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.24, 6.2,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Сельскохозяйственное кооперативное хозяйство «Продкорм» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы муниципального образования «город Сухой Лог» от 27.02.2002 № 264-ПГ.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением к ответчику Администрации МО «Курильский городской округ» (далее – Администрация), третьему лицу ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Фаст Фуд» (далее – Общество) на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об
Установил: Член СПК «Рыбколхоз «8-е Марта» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Рыболовецкая агрофирма «8-е Марта» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов производственного сельскохозяйственного кооператива «Рыбколхоз «8-е Марта» от
установил: Судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела г. Читы УФССП по Читинской области обратился в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения судебного акта по данному делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Кореновск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обжаловании постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 20.08.07 г. № 28-П-210и, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП
