УСТАНОВИЛ: Горохова О.И. обратилась в суд с иском к Печерской О.В. о возложении обязанностей восстановить межевой забор из шифера, демонтировать камеры видеонаблюдения, убрать клетки с кроликами, ссылаясь на то, что она проживает в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, её соседка,
УСТАНОВИЛ: Проненков А.А. обратился в суд с указанным иском и просил признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в заявлении обособленного предприятия Анадырская ТЭЦ АО «Чукотэнерго» в МОМВД России «Анадырский» от 22.06.2020: в высказывании «…привлечь к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 15000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции по
Установил: Ушамирский А.К. обратился в суд с иском к ООО «Центр исследования культуры», Папилкину В.А. о признании информации недостоверной, возложении обязанности по удалению сведений.
УСТАНОВИЛ: Мозгунов И. В. обратился в суд с иском к Гервелю Г. А. о признании незаконными действий, выразившихся в сборе, хранении и использовании персональных данных, обязании предоставить в суд сведения о лицах, предоставивших персональные данные, обязании прекратить обработку персональных данных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лантерна», ФИО3 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные о ней ООО «Лантерна» путем размещения 19 июня 2021 г. в 15 часов 32 минуты, 22 июня 2021 г. в
установил: Ильин В.И. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является депутатом Думы Североуральского городского округа. В связи с личными, неприязненными отношениями ответчик в течение длительного периода времени размещает в сети Интернет сведения, порочащие честь,
УСТАНОВИЛ: истец ПОО по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 на основании его заявлений о защите прав потребителя, обратилось в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого участия, неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности переустановить камеру системы видеонаблюдения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о защите прав субъекта персональных данных, о защите прав потребителя, указывая на то, что начиная с xx.xx.xxxx. ему (истцу Якименко А.В.), периодически стали приходить на номер его мобильного телефона смс-сообщения рекламного характера
установила: Сидякин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сахиповой Гюзель Амировне, Интернет-изданию ProUfu.ru в лице учредителя Автономной некоммерческой организации независимых средств массовой информации «Свободные медиа» о защите чести и достоинства.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГСудак С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на причинение ему нравственных страданий в связи с некачественно оказанной услугой стрижки волос в парикмахерской «<данные изъяты>» и оскорбляющим, унижающим его поведением работника данной парикмахерской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.07.2021 на информационном интернет-портале Live73, на интернет-сайте Simbirsk.siti ФИО2 распространила заведомо ложные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газета «Новости Режа», главному редактору ООО «Газета «Новости Режа» ФИО2 о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Козлов В.В. обратился в суд с иском к Козловой И.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации. В исковом заявлении истец просил признать сведения, распространенные Козловой И.А. в средствах массовой информации и на личных страницах в социальной сети Инстаграм, о том, что он на
У С Т А Н О В И Л : Красноярский природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Богатыревой А.И. о возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
установила: Бородин В.Н. обратился в суд с иском к Козуку В.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2020 года в адрес жилищно-строительного кооператива «Лада плюс» (далее - ЖСК «Лада плюс») от Козука В.В.
У С Т А Н О В И Л А: Истец С. Б.С. обратился в суд с иском к ответчикам Прозорову А.С. и Конорюкову А.А., которым просит признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные ответчиками: Прозоровым А.С. о том, что
у с т а н о в и л: Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу, действующий в интересах Новоселова А.С., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать деятельность
УСТАНОВИЛА: Сорокина Т.С. обратилась в суд с настоящим иском к председателю ТСЖ «Гигант» Тарасковой Т.Н., 3-е лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, указав, что 27.02.2021 года в мобильном мессенджере WathsApp в группе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА созданной для жителей ТСЖ «Гигант»,
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>7 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>8, в котором просил признать порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца информацию, размещенную на видеохостинге «YouTube» на канале «Личное мнение» по адресу: <Адрес...> в видеороликах,
УСТАНОВИЛ: Четвергов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей, указав, что 16.04.2021 года он приобрел за наличный расчет в салоне «МТС» оборудование для просмотра спутникового ТВ. В ходе эксплуатации выяснилось, что данное оборудование
установил: Смирнов А.С. обратился в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указав, что 15 апреля 2021 г. в зале судебного заседания Боровичского районного суда Новгородской области, в период времени с 09 час. до 14 час., в присутствии представителей ответчика-Боровичской
установила: Останина А.А. обратилась в суд с иском к Румянцевой А.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик путем размещения в сети интернет на своей социальной странице «Инстаграм» ***), доступной для
установила: У.А.К. обратился в суд с иском к Д.Р.К., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью «Рамблер Групп» и с учетом уточнений просил:
