УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является учителем математики МКОУ СОШ с. Чумикан. 03.06.2021 ФИО10 в присутствии секретаря школы ФИО4 и ФИО7. распространил сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, указав что на
У С Т А Н О В И Л А : Арефьев Е.В. обратился в суд с иском к Груздеву И.А., Михайлову В.С., Толстову А.В., Селянкину В.О., Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплодом» обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс – тепловую энергию на нужды коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение (подогрев) по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее по тексту решения - Управление) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Ивановской области об оспаривании представления. Административный иск был мотивирован
установил: Изначально истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Газете «Аргументы и Факты в Архангельске» с требованиями о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опубликовать
УСТАНОВИЛА: П.В.В, обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Матрешка концертс» в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 50000 руб.
установил: ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО15 об обязании уничтожить материальные носители, содержащие ложные сведения, и распространить опровержение с помощью сети Интернет, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен», ООО Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключённым, признании договора уступки прав требования недействительным, исключении несоответствующих действительности сведений из бюро кредитных историй, об обязании
У С Т А Н О В И Л А: поданным нарочно 26.08.2019 г. иском, на л.д. 67 с уточнениями, адвокат Поклад Н.Н. в интересах истца подала письменные пояснения к иску(л.д. 63), ФИО2 на л.д. 79 принесла письменные возражения относительно требований иска, указал, что ФИО2 в июне 2019 г. распространила путем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Верстов.Инфо» о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию. С учетом уточнений требований просила признать сведения, распространенные в статье <данные изъяты> опубликованные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутмебель» (далее по тексту - ООО «Сургутмебель», общество) с учетом уточнения исковых требований, о взыскании недополученного заработка в размере 911 118 рублей 49 копеек за период с октября 2017 года по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», ГУ – УПФ РФ в САО г. Омска о признании незаконным перевода средств пенсионных накоплений, признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил признать сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством ресурса «Инстаграм» в аккаунте @shukar26ru (https//www.instagram.com/shukar26ru/) 18.03.2020
установил: ФИО7 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском, в котором просит: признать не соответствующими действительности сведения, распространенные в отношении него депутатом ФИО8 на заседании муниципалитета города Ярославля 7 апреля 2021 года; обязать депутата муниципалитета города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями признать сведения, размещенные в сети Интернет не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, так же признать данные сведения запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети
установил: в суд поступило исковое заявление ФИО1 к редакции газеты «Правда Северо-Запада» о защите чести и достоинстве, возложении обязанности опубликовать опровержение по факту публикации статьи 11.03.2020.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Франковски М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил: признать лживыми оглашённые на общем собрании <данные изъяты> сведения об удержании истцом подотчётной суммы в размере 14280 рублей, факта саботажа истца при передаче основополагающих документов СНТ; признать указанные сведения фактами,
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате проведенной судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, понесенных ею по рассмотренному (дата) Рославльским городским судом Смоленской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе (межрайонное), ГУ ОПФ РФ по Республике Коми, ГУ Пенсионный фонд РФ, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд пенсионные накопления»:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать сведения, расположенные на Интернет-сайте «Pikabu» (постоянный Интернет-адрес: <данные изъяты> несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.
УСТАНОВИЛА: ФИО, и ФИО обратились в суд с иском к ФИО о защите персональных данных, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО сведения, опубликованные ФИО в сети
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астраханские тепловые сети» в лице управляющего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ФИО1 <дата обезличена> через электронную почту было получено письмо за подписью управляющего ООО
У С Т А Н О В И Л А: Соколова О.О. обратилась в суд с иском к Крыловой А.А. и Кириллову Н.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование своих требований указав на то, что 24.05.2019г. ей стало известно о том, что Крылова А.А. распространила в средствах массовой информации, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложении обязанности по удалению информации с сайта суда.
