УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю с требованиями о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору Красноярского краевого суда от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. В основание заявленных требований указал, что ФИО2, работая в Парижском отделе почтовой связи Почта России почтальоном, обслуживая п. Кужебаевский Нагайбакского района Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 11.05.2018г. между ФИО1 (Дольщик) и ООО «Жилкапинвест» (Застройщик) был заключен Договор долевого участия в строительстве №Н3-17/9-1н/169 от 11.05.2018г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. В своем исковом заявлении, истец просил суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 20.03.2018г. между ФИО1 (Дольщик) и ООО «Жилкапинвест» (Застройщик) был заключен Договор долевого участия в строительстве №№ от 20.04.2018г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанностей восстановить межевой забор из шифера, демонтировать камеры видеонаблюдения, убрать клетки с кроликами, ссылаясь на то, что она проживает в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, её соседка, ответчица, ФИО4, проживает в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 15000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в заявлении обособленного предприятия Анадырская ТЭЦ АО «Чукотэнерго» в МОМВД России «Анадырский» от 22.06.2020: в высказывании «…привлечь к уголовной
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр исследования культуры», ФИО2 о признании информации недостоверной, возложении обязанности по удалению сведений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в сборе, хранении и использовании персональных данных, обязании предоставить в суд сведения о лицах, предоставивших персональные данные, обязании прекратить обработку персональных данных с представлением
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лантерна», ФИО3 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные о ней ООО «Лантерна» путем размещения 19 июня 2021 г. в 15 часов 32 минуты, 22 июня 2021 г. в
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является депутатом Думы Североуральского городского округа. В связи с личными, неприязненными отношениями ответчик в течение длительного периода времени размещает в сети Интернет сведения, порочащие честь,
УСТАНОВИЛ: истец ПОО по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах ФИО1 на основании его заявлений о защите прав потребителя, обратилось в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого участия, неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности переустановить камеру системы видеонаблюдения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № <...> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о защите прав субъекта персональных данных, о защите прав потребителя, указывая на то, что начиная с xx.xx.xxxx. ему (истцу ФИО1), периодически стали приходить на номер его мобильного телефона смс-сообщения рекламного характера от
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Интернет-изданию ProUfu.ru в лице учредителя Автономной некоммерческой организации независимых средств массовой информации «Свободные медиа» о защите чести и достоинства.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГСудак С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на причинение ему нравственных страданий в связи с некачественно оказанной услугой стрижки волос в парикмахерской «<данные изъяты>» и оскорбляющим, унижающим его поведением работника данной парикмахерской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 02.07.2021 на информационном интернет-портале Live73, на интернет-сайте Simbirsk.siti ФИО2 распространила заведомо ложные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газета «Новости Режа», главному редактору ООО «Газета «Новости Режа» ФИО2 о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2020 года в адрес жилищно-строительного кооператива «Лада плюс» (далее - ЖСК «Лада плюс») от ФИО3 поступило заявление, в
У С Т А Н О В И Л А: Истец С. Б.С. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, которым просит признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные ответчиками: ФИО2 о том, что «Руководитель К. С. Б.С. отказался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей, указав, что 16.04.2021 года он приобрел за наличный расчет в салоне «МТС» оборудование для просмотра спутникового ТВ. В ходе эксплуатации выяснилось, что данное оборудование технически
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>7 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>8, в котором просил признать порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца информацию, размещенную на видеохостинге «YouTube» на канале «Личное мнение» по адресу: <Адрес...> в видеороликах,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к председателю ТСЖ «Гигант» ФИО2, 3-е лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, указав, что 27.02.2021 года в мобильном мессенджере WathsApp в группе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА созданной для жителей ТСЖ «Гигант», расположенного в
у с т а н о в и л: Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу, действующий в интересах Новоселова А.С., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать деятельность
