установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори», Общество) обратилось в суд с иском к Ильиной И.Э. о защите деловой репутации юридического лица и возмещении убытков.
У С Т А Н О В И Л: Буланова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать следующие сведения, распространенные Белозеровым О.В. в аудиовидеозаписи «Ответ Боевым Ботаникам» длительностью 10 мин. 22 сек., опубликованной ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем www.instagram.com в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности удалить и не использовать фотографии несовершеннолетнего, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Руцкова Е.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что с 2018 года ООО «М9 студия» учредителем которого является истец, совместно с корпорацией развлечений «Ф.И.О.12» ИП Ф.И.О.9 являются организаторами регионального фестиваля гостеприимства «Открытая
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что она работает в ФГБОУВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» (далее – НГТУ) начальником управления
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО2, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее ГУ МВД России по Волгоградской области), обратились в суд с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию.
УСТАНОВИЛ: Мальцева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронину В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов, с учетом уточнения требований просит:
У С Т А Н О В И Л: Истец Серпова Л.В. в лице представителя Трякиной К.П., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Изотенко В.А. и Чулошникову С.В. о защите чести, достоинства, путем понуждения ответчиков в течение 5 дней c момента вступления в законную силу
УСТАНОВИЛ: Чеберяк В.С. обратился в суд к с требованиями к Поляков В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 Д.С. обратился в суд с указанным выше заявлением, и с учетом уточнения требований просил: Признать следующие утверждения о фактах, содержащиеся на интернет страницах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенные по следующим интернет адресам:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать несоответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство сведения, изложенные в листовках, развешанных ФИО3, а именно: «Мошеннические действия ФИО2 (подделка протокола
УСТАНОВИЛА: Понькин Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску (далее – УМВД), Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД) с учетом изменений о признании незаконным
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2, Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации города Троицка Челябинской области (далее Управление ЖКХ) о признании незаконным разрешения Управления ЖКХ на
установила: Ручкин А.Ю., Ручкина О.В. обратились в суд с иском к Управлению городского хозяйства и транспорта администрации <адрес> о взыскании выкупной цены жилого помещения.
у с т а н о в и л а: Четвергов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) истец приобрел за наличный расчет в салоне «МТС» оборудование для просмотра спутникового телевидения. Однако, в
установила: Доильницын К.Я. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - АО «АЦБК») о признании сведений, содержащихся в служебной характеристике, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,
у с т а н о в и л : Первоначально истец Конев А.Н. обратился в суд с иском к Солодковой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Ярцев В.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Маглайн», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по удержаниям по договору подряда № 156-2019 от 10.06.2019 в размере 135 358,50 руб., проценты за необоснованно
У С Т А Н О В И Л А: Ютеш И.Г. и Святкин А.А. обратились в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к МКУ «УКС г.Сосногорска», с учетом дополнения от 02.06.2021 просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока устранения недостатков по договору
установила: Гусак И.В. обратился с иском к Находкинской таможне о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование требований указал, что с 1995 года работает в таможенных органах. 01.10.2020 с ним был заключен контракт о службе в таможенных органах в должности ... сроком на 1 год.
установил: Наумова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключённого с Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее - ответчик) служебного
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о защите прав потребителя. Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО7, в котором просила суд отменить договор дарения недвижимости от дата Решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: Централизованная исламская религиозная организация «Муфтият Республики Дагестан» обратилась в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Гусейнову ФИО12. о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, указав в обоснование своих требований
установил: Сбродов В.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено **** не позднее 11 часов 07 минут в районе **** при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
