УСТАНОВИЛ: Терехова О.А. обратилась в суд с указанным иском к Брожиной О.В. и просит, увеличив требования взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 50000 рублей, убытки в размере 90162,64 рубля, всего взыскать 140162, 64 рубля; принудить ответчика в течение 5 дней с даты
установил: постановлением прокурора Нижнегорского района Республики Крым от 31 мая 2021 года в отношении Сингатуллиной Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Администрация Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области обратилась в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о защите деловой репутации, мотивируя их тем, что 14.08.2021 на странице интернет–ресурса «В контакте» <данные изъяты> странице
установила: Чибизов Г.С. обратился в суд иском к Муганцеву П.А., ООО «Аврора» о защите чести и достоинства, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Чибизова Г.С. распространенные Муганцевым П.А., ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Сизоненко Д.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с ООО «Системный буровой сервис» в должности инженера 1 категории (буровой супервайзер) в отделе контроля строительства
установила: публичного акционерного общества «Городские инновационные технологии» (далее - ПАО «ГИТ») обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило признать порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в комментарии ФИО1 по ссылке https
установила: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности. В обоснование иска указала, что решением внеочередного собрания членов ТСЖ от 30.06.2020 года правление ТСЖ было обязано довести до
у с т а н о в и л а: Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФГУП «ВГТРК» о признании сведений не
УСТАНОВИЛ: Овсянников Р.В. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий ответчика, ущемляющих права потребителя и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Суркашев Э.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному казенному бюджетному учреждению «Национальный парк «Сайлюгемский» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и
установила: Левковицкий В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л а: Истец Казаков А.А. обратился в суд с иском к ОАО РЖД Пермская дистанция пути об установлении факта работы с вредными условиями. Требования мотивированы тем, что в период с 17.03.1989 по 30.09.1999 он работал геодезистом 1 категории в Пермской дистанции пути (Свердловск –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и с учетом уточненных исковых требований просил:
установила: ООО УК «Жемчужина» обратилось в суд с иском к Ульянову А.В. о защите деловой репутации, возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2021 года стало известно о том, что Ульянов А.В. распространил в сети «Интернет» сведения, порочащие деловую
УСТАНОВИЛ: Варданян А.С. обратился в суд иском к Боцман А.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов за оформление доверенности
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 указывая, что с 15.04.2010 года и на дату 26.03.2018 он арендовал участок № расположенный в » у арендодателя ФИО6 на основании договора аренды земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 15.04.2010. Копия договора была передана ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «Диамант-Отель» обратилось в суд с вышеназванным иском к 1, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец оказал ответчику услугу по заселению в ООО «Диамант Отель». В период проживания между ответчиком и администратором истца произошел конфликт, о чем
установила: Скобельская Е.Р. обратилась в суд с иском к Афанасьеву А.Ю., ФИО1 в котором просила запретить ответчикам осуществлять видеосъемку территории земельного участка истца с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>; обратить к немедленному исполнению решение суда в данной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества) о возложении обязанности в течение 3 месяцев с
установил: истец ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО5 с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 и Департаментом Юридической Защиты ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №. ИП ФИО1 в рамках заключенного договора исполнил свои обязательства.
УСТАНОВИЛА: Тасенова К.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - АО «ЭК «Восток») о возложении обязанности произвести перерасчет начислений суммы задолженности за поставленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: Гарюк Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Галимову Е.Ж. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов на оплату за проезд в размере 10 000 рублей, а также об обязании ответчика удалить
УСТАНОВИЛ: Истец Егоров Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Каравашкин О.А. (далее также – истец) предъявил иск к Смоленскому областному отделению «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее – также – ответчик) с требованием о признании распространенных Смоленским областным отделением «Коммунистическая партия Российской
