установил: заместитель военного прокурора Ивановского гарнизона, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 11 февраля 2021 г. ФИО2 на своей странице в социальной сети «Инстаграм» в информационно-телекоммуникационной сети
установила: Централизованная исламская религиозная организация «Муфтият Республики Дагестан» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сведений, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действуя в интересах неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних и молодежь, обратился в суд с иском к детскому саду № 179 «Подснежник» АНО ДО «Планета детства «Лада» г. Тольятти с требованиями признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав (с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), что ответчик ФИО1 является её матерью, проживает с её отцом в <адрес>. Истец проживает с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 С.ем, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является одинокой матерью ФИО, *** года рождения, инвалида *** группы с рождения. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от *** года ФИО признан недееспособным. Постановлением администрации муниципального образования город
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы г. Белгорода (далее - ИФНС по г. Белгороду), Управлению Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (далее - УФНС России по Белгородской области) о защите чести, достоинства, взыскании компенсации
установила: в обоснование исковых требований указано, что в производстве мирового судьи судебного участка Номер изъят г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области находится уголовное дело Номер изъят (Номер изъят), возбужденное по статье (данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец просит:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действуя в интересах неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних и молодежь, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа Тольятти «Школа № 84 имени Александра
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действуя в интересах неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних и молодежь, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №80 «Песенка» городского округа
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что он является представителем ФИО4, действует по нотариальной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 явился на судебное заседание в Восьмой арбитражный апелляционный суд, где в 10-30 состоялось судебное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика удалить публикацию, расположенную по электронному адресу https://www.<данные изъяты>, в составе которой присутствует изображение истца. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.,
у с т а н о в и л а : Буденков Р.И. обратился в суд с иском к Скрипак А.И., ООО «Слово и Дело», ИП Макаренкову Д.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав что 24 марта 2021 года в сети "Интернет" (социальная сеть "ВКонтакте") была размещена статья под заголовком
У С Т А Н О В И Л: Администрация Березовского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Красноярскому региональному отделению ЛДПР, Я. М.Н. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, возложении обязанности, мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л: Администрация Березовского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Красноярскому региональному отделению ЛДПР, Я. М.Н. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, возложении обязанности, мотивируя свои требования
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Про Город 76», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 21 апреля 2021 года на сайте <данные изъяты> сетевого издания <данные изъяты> опубликована
УСТАНОВИЛ: Администрация Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области обратилась в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о защите деловой репутации, мотивируя их тем, что 14.08.2021 на странице интернет–ресурса «В контакте» <данные изъяты> странице
установил: постановлением прокурора Нижнегорского района Республики Крым от 31 мая 2021 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, ООО «Аврора» о защите чести и достоинства, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1 распространенные ФИО2, ООО «Аврора» на интернет-страницах по адресам:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с ООО «Системный буровой сервис» в должности инженера 1 категории (буровой супервайзер) в отделе контроля строительства скважин, что
установила: публичного акционерного общества «Городские инновационные технологии» (далее - ПАО «ГИТ») обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило признать порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в комментарии ФИО1 по ссылке https
установила: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, о возложении обязанности. В обоснование иска указала, что решением внеочередного собрания членов ТСЖ от 30.06.2020 года правление ТСЖ было обязано довести до
у с т а н о в и л а: Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФГУП «ВГТРК» о признании сведений не
