установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать сведения опубликованные ответчиком в комментарии к фотографии 04 октября 2018 года в социальной сети «Фейсбук» на личной странице уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае ФИО6 следующего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором просил признать сведения, указанные в объявлении, вывешенном ответчиком на доске объявлений, расположенной при въезде в СТСН «Зеленый мыс», а именно:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также – истец) предъявила иск (с учетом уточнения требований) к открытому акционерному обществу «Жилищник» (далее – также – ответчик) и ФИО2 (далее также – соответчик) с требованием о признании недействительной и порочащей честь и достоинство истца публикации:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее ООО МКК Займ-Экспресс) обратилось к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании исковых требований указывая, что дата ответчик ФИО2 обратилась в Управление Министерства Юстиции РФ по адрес и Адвокатскую палату Республики Башкортостан с жалобой о привлечении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, доводы которого мотивировал тем, что домовладение принадлежит трем собственникам и поделено на квартиры № 1, № 2 и № 3. Он является собственником квартиры № 2, с ним проживает его семья: супруга - ФИО5, сын - ФИО6, дочь - ФИО6; квартира № 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Электро» и просил признать незаконными приказы № и № об отстранении ФИО1 от работы, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано, что истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 В.М, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространяемые ответчиком о совершении ею
УСТАНОВИЛ: Б. А.А. обратился в суд с требованиями признать сведения, размещенные в сети Интернет не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Б. А.А., так же признать данные сведения запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети
установил: ФИО2 обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО) об оспаривании требования налогового органа, возложении обязанности признать право
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ГУГЛ», корпорация, имеющая в собственности видеохостинг You Tube, зарегистрированная в США, имеющая в Российской Федерации представительство, а так же ООО «МЭЙЛ.РУ», получив запрет на использование его изображения,
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Томской области) обратилось в суд с иском к Администрации Корниловского сельского поселения, в котором, с учетом
у с т а н о в и л а: Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, согласно которым просит: признать сведения, содержащиеся в видеоролике «Криминал получает законную форму. Обращение к Президенту» (https://youtube.be.XI_DooDhchO,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВИК» (далее – ООО «УК «ВИК», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сведений, содержащихся в публикациях в сети Интернет страницы группы социальной сети «ВКонтакте» с названием «», размещенной по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, опровержении опубликованных сведений, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100001 рубля, указав в обоснование требований на нарушение мировым судьей судебного участка №1 Новоуральского судебного района
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «**********» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные в статье «Лживая и трусливая власть», размещенной **.**.** в социальной сети «ВКонтакте» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, о защите чести и достоинства. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что 05.11.2021 года в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, возле , в ходе ссоры ФИО3 в присутствии третьих лиц публично оскорбил честь и достоинство
УСТАНОВИЛА: 12.11.2021 истец обратился с иском к ответчику о признании приказа несоответствующим действительности, порочащим деловую репутацию, умаляющим честь и достоинство, обязании совершить действие, просил:
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой в ходе проверки филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среде, природопользовании и промышленной безопасности при эксплуатации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Челябинской области о признании утверждений, изложенных в ответе прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ№ ложными, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности принести официальные извинения.
У С Т А Н О В И Л : О обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. 05.01.2022 года истец направил через АО «Почта России» в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оригиналы документов, необходимые суду для рассмотрения 17.01.2022 года дела №***
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс»), в обоснование требований указав, что с 29 июля 2020 г. по 11 октября 2021 г. работал в должности менеджера по продажам автомобилей в филиале ООО «Импульс», расположенном
УСТАНОВИЛА: Истец Ш.А.А. обратился в суд с иском к Ш.Д.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.
