УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО2 ранее работавший с ФИО1 в одной организации, на протяжении более чем полутора лет публично распространяет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к ФИО4 и ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, убытков.
установила: нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сведений, содержащихся в жалобе ФИО2, направленной в Нотариальную палату Республики Марий Эл и администрацию Главы Республики Марий Эл, перенаправленной в администрацию
установила: истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - ТУ Росимущества в РБ), судебному приставу-исполнителю по Уфимскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда и просил: - признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся на личной странице «ФИО4,
установила: 15 ноября 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования Тверской области, Управлению Федерального казначейства Тверской области, государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области о взыскании в солидарном порядке
установила: Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» (далее по тексту- ННО АП РБ) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит:
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июля 2022 года ФИО9 распространил сведения с личного телефонного номера +<данные изъяты> принадлежащего
установила: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, просил: - признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО2, сведения, опубликованные ФИО1 16 мая 2021 г. в группе Атри-Энерго
УСТАНОВИЛА: *** между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра - «Тамбовэнерго» (после изменения наименования - ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***, предметом которого является технологическое присоединение
у с т а н о в и л Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел майор полиции ФИО3 и сказал, что его обвиняет в вымогательстве денег в сумме 15000 руб. ФИО2, проживающая этажом выше. Он очень
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей за использование персональных Д., на которое не была дано согласие, компенсации морального в сумме 10 000 рублей за использование персональных Д., в результате которых списаны денежные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: - признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию истца сведения, размещенные в марте 2021 г. в мессенджере ВотсАпп в чате жильцов <адрес> следующего содержания: «ФИО1 по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, неустойки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 11 октября 2021 г. ФИО2 - директор ООО УК «Любимый дом» в открытой группе мессенджера WhatsApp «Паркинг-официальный», где он является единственным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что проходит военную службу в войсковой части, с 29.08.2020 состоит в брачных отношениях с Р. Мать Р. – ФИО2 разместила на остановках общественного транспорта
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ООО «Компания Игра», ООО «Региональное рекламно-информационное агентство», Дальневосточному информационному агентству «Порт Амур», информационному агентству «Амур.Лайф» о защите чести, достоинства,
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области), в обосновании исковых требований указав, что работает в МИФНС России № 11 по Вологодской области в должности заместителя
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что он является клиентом ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», где у него открыты дебетовые и кредитные счета. 25 мая 2022 года на его контактный номер телефона №
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства: просит суд признать сведения, распространенные ФИО2 в отношении него в социальной сети «Одноклассники» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца; взыскать с ФИО2 в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 125521,09 руб. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> 15.02.2012. ФИО2 начала осуществлять управление многоквартирным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании суммы за не основательное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и расходов на услуги представителя.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к владельцу доменного имени https://nahjob.top, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), в котором просили:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, филиалу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная и телевизионная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Курган» (далее – ГТРК «Курган») о защите чести и достоинства.
