УСТАНОВИЛА: Левковицкий В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указав, что является нанимателем жилого помещения по проспекту 60 лет Октября в . Дом введён в эксплуатацию в 1959 году как временный, со сроком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, доводы которого мотивировал тем, что домовладение принадлежит трем собственникам и поделено на квартиры № 1, № 2 и № 3. Он является собственником квартиры № 2, с ним проживает его семья: супруга - ФИО5, сын - ФИО6, дочь - ФИО6; квартира № 3
У С Т А Н О В И Л А: Денисов И.И. обратился с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калачевского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Ростелеком» о понуждении к исполнению законодательства о гражданской обороне. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Калачевского района Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Астраханский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 ФИО2 по АО, ФИО2 по АО о понуждении совершить определенные действия, в обоснование заявленных требований указал, что Астраханской
УСТАНОВИЛ: Матюшенко М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Электро» и просил признать незаконными приказы № и № об отстранении Матюшенко М.Н. от работы, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Лучер С.В обратилась в суд с иском к Куриной В.М, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать не соответствующим действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространяемые ответчиком о совершении ею
УСТАНОВИЛА: Галанин В.А. обратился с иском к ООО «Формат-52», Ржепницкову Р.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Б. А.А. обратился в суд с требованиями признать сведения, размещенные в сети Интернет не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Б. А.А., так же признать данные сведения запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети
установил: Малафеевский А.В. обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и НАО) об оспаривании требования налогового органа, возложении обязанности
установила: Михайлов С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ГУГЛ», корпорация, имеющая в собственности видеохостинг You Tube, зарегистрированная в США, имеющая в Российской Федерации представительство, а так же ООО «МЭЙЛ.РУ», получив запрет на использование его
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Томской области) обратилось в суд с иском к Администрации Корниловского сельского поселения, в котором, с учетом
у с т а н о в и л а: Представитель истца Гурбанова А.Г. по доверенности Пашковский А.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Григорьевой И.Г., согласно которым просит: признать сведения, содержащиеся в видеоролике «Криминал получает законную форму. Обращение к Президенту»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВИК» (далее – ООО «УК «ВИК», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сведений, содержащихся в публикациях в сети Интернет страницы группы социальной сети «ВКонтакте» с названием «», размещенной по
УСТАНОВИЛА: Павлова С.В. обратилась в суд с иском к Носовой М.А. о защите чести, достоинства, опровержении опубликованных сведений, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Ляшок Л.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100001 рубля, указав в обоснование требований на нарушение мировым судьей судебного участка №1 Новоуральского судебного
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «**********» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные в статье «Лживая и трусливая власть», размещенной **.**.** в социальной сети «ВКонтакте» в
УСТАНОВИЛ: Пугина О.В. обратилась в суд с иском к Халезину С.Н., о защите чести и достоинства. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что 05.11.2021 года в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, возле , в ходе ссоры Халезин С.Н. в присутствии третьих лиц публично
УСТАНОВИЛА: 12.11.2021 истец обратился с иском к ответчику о признании приказа несоответствующим действительности, порочащим деловую репутацию, умаляющим честь и достоинство, обязании совершить действие, просил:
у с т а н о в и л: Из заявления следует, что Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой в ходе проверки филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе выявлены нарушения требований законодательства об охране окружающей среде, природопользовании и промышленной безопасности при эксплуатации
У С Т А Н О В И Л: Лукин В.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Челябинской области о признании утверждений, изложенных в ответе прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ№ ложными, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности принести официальные извинения.
У С Т А Н О В И Л : О обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. 05.01.2022 года истец направил через АО «Почта России» в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оригиналы документов, необходимые суду для рассмотрения 17.01.2022 года дела №***
УСТАНОВИЛА: Истец Ш.А.А. обратился в суд с иском к Ш.Д.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.
установил: Шляпников А.Ю. обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс»), в обоснование требований указав, что с 29 июля 2020 г. по 11 октября 2021 г. работал в должности менеджера по продажам автомобилей в филиале ООО «Импульс»,
УСТАНОВИЛА: Кымысова С.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию высказывания ответчика в адрес истца на собрании членов правления ТСЖ ВСК «Молодежное» 7 июля 2021 года: «двойная, тройная
