установила: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он 16 марта 2023 года в 14 час. 10 мин. явился в здание Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для ознакомления с материалами дела. На входе в суд
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО КА «АЭК» обратился в суд с административным иском, просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО4, выразившееся в нарушении установленного
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать постановление судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера
установил: ООО «ГНК-Инвест» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что исполнительное производство №116977/21/66003-ИП от 15.07.2021, возбужденное в Кировском РОСП г.Екатеринбурга на основании исполнительного документа № 2-727/2019
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 июня 2019 года с ФИО5 в её пользу были взысканы денежные средства в размере 456000 руб. и судебные расходы в сумме 8010 руб. дд.мм.гггг. судебным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми (далее также – СИЗО-2) о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. В обоснование иска указал, что в период с
установил: административный истец ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, в обоснование заявленных требований, указал, что ФИО2 стало известно, что постановлениями начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав в обосновании своих требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, начальнику отдела- старшему судебному приставу Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской
установил: ИП ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие (бездействие) заместителя начальника Буденновского РОСП ФИО3, в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском о признании регистрации средства массовой информации – периодического печатного издания газеты «Люберецкая правда» недействительной.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. На основании дубликата исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу постановлению о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу административного истца
у с т а н о в и л: приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19.12.2020 № 2014 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей
У С Т А Н О В И Л А : Андросова А.А. обратилась в суд с административным иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 19.02.2023 через сайт УМВД России по Брянской области он обратился с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела. 14.03.2023, проверяя статус своего обращения, он узнал, что ему направлен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее УМВД России по Ивановской области) ФИО2, выраженное в отказе в рассмотрении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 и ФИО4, Отделению судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алатырского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1, УФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия, возложении
установил: Исполняющий обязанности прокурора Окуловского муниципального района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес><адрес> о признать бездействия администрации <адрес><адрес>,
установил: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской области (далее - ОСП по Верхошижемскому району) ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛА: ООО «ЮСМА» обратилось в суд с административным исковым заявлением иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения, в обоснование указав, что 9 апреля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации
установила: ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия и бездействие административных ответчиков, выразившиеся в незаконном непроведении тщательной полной проверки по доводам, изложенным в заявлениях и жалобах, поданных с 1 марта 2022
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась с административным иском к административным ответчикам начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, ОСП по Новозыбковскому и
установила: ФИО5 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП Р. по <данные изъяты>Т. И.Т., врио начальника ФИО2 ГУФССП Р. по <данные изъяты>ФИО4, директоруФССП Р. А. Д.В. об оспаривании бездействия, обязании совершить определенные
