у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании письма Управления городского хозяйства администрации г.Железногорска Курской области от 04.10.2022г. №06-03-2082, в котором ей предлагалось добровольно возместить вред, причиненный окружающей среде, в размере,
УСТАНОВИЛА: ...........1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на решения, принятые должностными лицами Банка России о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации,
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, указав, что на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому г.Ростова-на-Дону состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО5, и в
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области старшему
УСТАНОВИЛ: Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных
установил: Административный истец АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Сарапульскому и Каракулинскому районам ФИО1, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконными действия (бездействия) судебного
установил: ФИО1 обратился в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомления об отказе в выдаче акта освидетельствования, которое мотивировал следующими
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Благовещенска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование указал, что прокуратурой г. Благовещенска в соответствии с
УСТАНОВИЛ: 08.08.2023 Управление Минюста России по Омской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что 05.04.2021 им принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации – Региональная общественная организация "Профессиональное
установила: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось с указанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО7 ФИО15 в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>№ УФССП России по <адрес>ФИО1 в части отказа в возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л а: 26.04.2023 МИФНС России № 8 по Тверской области обратилась в суд с вышеприведенным административным иском, в котором указала, что ФИО1 представлена налоговая декларация за 2021 год.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству природопользования Рязанской области о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, обосновав свои требования тем, что она проживает по
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 14.11.2022 на основании статей 8,18 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ он обратился в СУ СК РФ по Приморскому краю с просьбой предоставить информацию, касающуюся поступления
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: Административный истец в лице МИФНС России №10 по ХМАО-Югры обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени, восстановлении процессуального срока для взыскания мотивируя требования тем, что ФИО1 ИНН № (далее – налогоплательщик), дата
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по
установила: административный истец – ФИО1 ФИО21. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что решением Территориальной избирательной комиссии Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ему было отказано в регистрации в качестве кандидата
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Таргонский К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства №-ИП.
У с т а н о в и л : Ростовская таможня обратилась с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 1 130 201,51 рублей, пени за период в размере 982 495,15 рублей.
установил: в производстве суда находится указанное выше административное исковое заявление. Данный иск поступил в суд 3 августа 2023 г., по определениям суда от 4 августа 2023 г. принят к производству суда и назначен к рассмотрению на 31 августа 2023 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей незаконными, отмене постановлений, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, уточнив предмет требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), сформулировав их в окончательном виде, просила признать недействующим:
установила: исполняющий обязанности прокурора Заводского района города Саратова, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 214» города Саратова
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к заместителю начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Орёл В.В., начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области старшему
