УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, который решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 13.03.2019 года удовлетворен частично, судом постановлено признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, связанные с осуществлением привода ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Городецкого РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконными действий по отмене ареста на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с Карталинскому городскому отделу судебных приставов, судебному приставу – исполнителю Карталинского ГОСП ФИО2 М.В., просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия.
У С Т А Н О В И Л: Дума ФИО5 городского округа, в лице председателя Думы ФИО2, обратилась в Серовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Главе ФИО5 городского округа ФИО1 об оспаривании действий и решений, а именно признании незаконными действия (бездействия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самары о признании незаконными действий указав, что является владельцем металлического гаража, располагавшегося на придомовой территории по адресу <адрес>, который
установил: прокурора города Хабаровска к администрации города Хабаровска о признании недействующими п. 5.11 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление файловой копии цифрового плана для выполнения инженерно-геодезических изысканий», утвержденного постановлением
УСТАНОВИЛ: Красноярская краевая коллегия адвокатов «Паритет» (далее – КА «Паритет») предъявила в суд административный иск к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО2 (далее – СПИ ФИО2) и Управлению федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ 13.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту - судебный пристав –исполнитель ОСП по Первомайскому району) на
У С Т А Н О В И Л: Дело инициировано административным иском ФИО3, просившего отменить незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что с октября 2013г. по настоящее время административным ответчиком с ее страховой пенсии по старости принудительно взыскивается
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2, Управлению ФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об оспаривании решения об отказе в возврате водительского удостоверения.
установил: заместитель прокурора Заводского района г.Саратова обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет запрещенной на территории Российской Федерации, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее по тексту также - МИФНС № 12, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за
у с т а н о в и л: ПАО «Труд» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя \ отдела СП УФССП РФ по \С. М. В. о принятии результата оценки имущества \ от \, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Мытищинского ФИО3 России по <адрес>ФИО3 М.А., Мытищинскому ФИО3 УССП России по <адрес>, ФИО3 России по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брянского района обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о распространении на сайтах в сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л а : Муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.02.2019 о взыскании исполнительского сбора.
у с т а н о в и л: Административный истец прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по УР о признании информации, размещенной на сайте <адрес> запрещенной к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Первоначально административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат УР», в котором просит признать действия ФКУ «Военный комиссариат УР» по запрету использования мобильных устройств в Военном комиссариате УР, сборном пункте
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю альманаха «Каневчане» ФИО1 о признании регистрации средства
установил: Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, указав, что он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против
