УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Городецкому районному отделу судебных приставов УФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу ФИО3, заместителю старшего судебного пристава ФИО4, судебному приставу по розыску ФИО5 об
установила: микрокредитная организация Тульский областной фонд поддержки предпринимательства обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Тульской области ФИО1, отделу судебных приставов Советского района
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области о признании задолженности по налогам в размере 650 рублей и пени в размере 307,47 рублей безнадежными к взысканию, а обязанность
установила: с учетом уточнения административных исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «Мастер Права – правовое сопровождение бизнеса» (далее также – ООО «Мастер права») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Тульской области о признании
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Пятигорского городского отдела УФССП по СК и Управлению федеральной
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Сланцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2, старшему судебному приставу Сланцевского
установила: ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, об оспаривании бездействия должностных лиц г. Волгодонска и Волгодонского района судебных приставов в рамках исполнительного производства № 66310/18/61041-ИП, выразившегося в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП РФ по РБ в части не совершения исполнительных действий по реализации денежного векселя незаконным, обосновывая его тем, что Мелеузовским межрайонным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО4, заинтересованное лицо - ФИО3 о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что 09.01.2019г. им направлены заказным письмом в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району
УСТАНОВИЛ: евсеевой аа от имени несовершеннолетней хлесткова мв обратилась в суд с административным иском к ГУ КН МО о признании незаконным и не влекущим правовых последствий действий по выдаче согласования на реализацию раздела проектной документации, одобрения акта государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Жердевского отдела судебных приставов ФИО3, УФССП России по Тамбовской области о признании недостоверными, не соответствующими действительности,
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с названным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Хорольского района ФИО1 по непринятию процессуального решения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 325 рублей 77 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Бурейского района о признании бездействия по жалобам от 17.12.2017 и 31.07.2018 незаконным, признании незаконными ответов от 19.02.2018 и 24.08.2018 на жалобы, возложении обязанности по проведению проверки по указанным жалобам.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Бу Х. изначально обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области (далее - Министерство) о возложении обязанности по проведению лесоустройства. В обоснование исковых требований указал, что в
УСТАНОВИЛ: Отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г.Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управлению Росреестра по РБ), ФИО3 о признании незаконным решения (уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № №)
установила: Межмуниципальный отдел МВД России «Пугачевский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. до окончания срока погашения судимости.
установил: ЗАО «Востокбункер» обратилось в суд с настоящим административным иском к Межрайонному ОСП по Приморскому краю, судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по Приморскому краю УФССП России по Приморскому краю о признании постановления о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: В суд обратился начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю ФИО3 с административным иском к административным ответчикам Изобильненскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу - исполнителю
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере его рыночной стоимости и просит установить кадастровую стоимость – здания склада № 1, с кадастровым номером №№, общей площадь 520,5 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в части отмены запретов на совершение регистрационных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, заместителю начальника ФКУ
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
