установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МО по ИОВИП № 2 ГУФССП России по Московской области, о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. Просит суд признать незаконным бездействие МО по ИОВИП № ГУФССП России по <адрес>, обязать принять к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд с административным исковым заявлением к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выражая несогласие с ответом Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колёсных транспортных средств и шасси
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Управлению Росреестра по МО о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию прав.
установила: МИФНС России № 11 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пене.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО2, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по его оплате за 2015-2018 годы своевременно не
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО2, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, обязанность по его оплате за 2014 год своевременно не
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 обратилась с настоящим административным иском в обоснование указав, что решением УВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ она принята в гражданство Российской Федерации на основании ч.4 ст.14 Федерального закона РФ №62-ФЗ «О гражданстве Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Престиж» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 по Владимирской области, УМВД ФИО2 по Владимирской области ФИО2 по Владимирской области в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 25.08.2021 Брянской таможней в отношении него вынесено Уведомление №... о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин,
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ФИО2, ГУ ФССП России по /адрес/ о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении и не направлении своевременно
У с т а н о в и л : ФИО3, действующий по доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком по ДД.ММ.ГГГГг. в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Баксанский районный суд КБР с административным иском к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП по КБР ФИО1, УФССП по КБР, заинтересованному
УСТАНОВИЛА: ООО «Интек» обратилось в суд с административным иском к врио начальника ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратились с иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шале-фитнес» (далее также ООО «Шале-фитнес», общество, административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня принятия просит признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным решения должностного лица. В обосновании требований административный истец указал, что в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области он предъявил
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в Уфимский районный суд РБ с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указав, что за должником ФИО1 числится задолженность по уплате налогов (взносов) в сумме 60375 руб., пени в размере 4110,10 руб., за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Горлов И.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании действий (бездействия) ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в части непредоставления информации относительно того, в чем именно не учитывается правовая позиция ЕСПЧ в полном объеме
установила: ИФНС России по обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать недоимку по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающей населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования,
УСТАНОВИЛ: обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Горненского сельсовета с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований Федерального
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Эртильского РОСП ФИО2, УФССП по Воронежской области, с иском, в котором просит признать незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава Эртильского РОСП ФИО2 от
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения ФНС России №СД-3-9-6814@ от 13 октября 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на решение МИФНС России № 9 по Волгоградской области № 12-17-217 от 12 сентября 2017 года, обязать ФНС России
