УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. Решением Котласского городского суда Архангельской области от ... в отношении ФИО2 ... года рождения, проживающего по адресу: ..., X. Нижнетемерницкий, ..., был
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к Министерству энергетики ФИО1 о признании незаконным отказа по вопросу подключения к газораспределительным сетям, изложенном в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ТГ-295.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия управления Росреестра по Ставропольскому краю незаконными; исправить кадастровую ошибку в описании недвижимого имущества нежилого здания, магазина, с кадастровым номером <номер
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления и.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска от 1 октября 2021 года N 2-18-2021. В обоснование административного иска указал, что по итогам проведенной прокуратурой Индустриального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании принять новое решение о выплате возмещения, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП № 1 по Советскому району г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по (...), начальнику Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по (...)ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Анапского
установил: ООО «Победа» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от /дата/ об окончании исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/, об
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО УК «Город» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес>ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения об обязании ООО УК «Город» провести работы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к совету депутатов муниципального образования «Свердловского городского поселения» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, конкурсной комиссии на замещение должности главы администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛА: Флягин Ю.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Долгих В.Б. от 01.12.2020 г., вынесенное в рамках исполнительного
установила: прокурор Суворовского района Тульской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения административным ответчиком законодательства о муниципальной собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу:
установила: НАО «Первое Коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Левокумского отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО4 о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя не законным и возложении обязанности устранить
установил: В обоснование исковых требований административный истец указал, что 25.04.2017 года он обратился в МО МВД России «Черемховский» Иркутской области с заявлением о неправомерных действиях акционера ФИО5 и генерального директора ЗАО «Михайловский завод по производству шпал» (ЗАО «МЗПШ»),
установил: ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что 23.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №
установил: Прокурора Шенкурского района Архангельской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой установлено нарушение администрацией Шенкурского муниципального района требований законодательства о транспортной безопасности, антитеррористической защищенности
установил: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании действий незаконными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование
установил: Прокурор Макушинского района Курганской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нефтехимическая транспортная компания» обратилось в Кстовский городской суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании бездействий.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 8792,70 руб., а именно: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 11501,58 руб., а именно: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в
установил: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению ФССП России по Тверской области о признании незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Административный истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Таганрогского
