установила: ФИО1 и другие административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Грачёвского муниципального округа Ставропольского края (далее – Администрация), Бешпагирскому территориальному управлению администрации Грачёвского муниципального округа
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 15.06.2020 Сургутским городским судом было вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО5 пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору в сумме 1 510 656 руб. 45 коп. На основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая сеть» (далее – ООО «РТС») о признании незаконным действий, взыскании компенсации в размере 540 000 рублей за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: УФССП по Ростовской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу ООСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО2, судебному
У С Т А Н О В И Л: Первоначально административный истец обратилась с иском к Управлению ЗАГС Администрации г. Ижевска, которым просила 1) признать незаконным бездействие и отменить решение ответчика об отказе в выдаче истцу дубликата свидетельства о рождении 2) установить факт регистрации рождения
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ООО «СК «Согласие» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 об
установил: Управление ФНС России по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что ранее МИ ФНС России № 1 по Новгородской области обращалась в суд с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по налогам и пени с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с вышеназванным административным иском к Государственной инспекции труда в Оренбургской области, главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО2 с
установил: Управление по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия обратилось в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-рн пребывание лица без гражданства ФИО1 в Российской Федерации признано
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление № о частичном удовлетворении заявления об оставлении денежных средств, поступающих на счет в банке ВТБ, что, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращения от 06.11.2021 года.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному производству № 5961/22/61064-ИП от 17.01.2022г. о взыскании с него в пользу ООО «Сириус» денежных средств в размере 144 235,90 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском к ответчикам, указывая на то, что 05.03.2022 года в отношении заинтересованного лица ФИО3 судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 14.03.2022 года вынесено
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР УФССП России по Самарской области ФИО2 о признании ее действия незаконными, об обязании отменить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Селижаровского РОСП УФССП по Тверской области ФИО1 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее УФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Ставропольскому краю о признании требования налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов недействительным.
УСТАНОВИЛА: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц – жителей <адрес>., обратился в Михайловский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в марте 2021 года прокуратурой <адрес> проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ОСП № 3 по Советскому
установил: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании бездействия,
У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество, по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №7 по Томской области, в котором с учетом дополнений к иску просит: - обязать налоговый орган прекратить действие индивидуального предпринимателя по заявлению, поданному 10.04.2020, а не по заявлению от 12.07.2021,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокурору Воронежской области Савруну Н.Д. и прокуратуре Воронежской области о признании незаконным постановления прокурора Воронежской области от 26.05.2021 года
установил: Р. А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении государственной регистрации прав, об обязании устранить нарушение.
