установил: ФИО1, будучи взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, оконченному ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным административным иском к ному отделу судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) Главного управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Мэрии <адрес> о признании недействующим полностью постановления Мэрии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском, в котором просит: - признать уведомление об отказе в согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта комитета градостроительства Администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения администрации ЗАТО г. Зеленогорска об отсутствии нарушений законодательства при предоставлении муниципальным служащим ФИО2 сведений о
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что в Жердевский РОСП УФССП России по Тамбовской области был предъявлен исполнительный документ судебный приказ № от 23.07.2021г., выданный мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской
установил: прокурор Кировского района г. Саратова обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной на интернет-сайтах, запрещенной. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сургута обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МЧС России по ХМАО-Югре о признании незаконными и отмене решения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, решения об отказе в рассмотрении жалобы, возложении
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, Отделу судебных приставов о г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЧСЗ-Липецк» обратилось в суд с административным иском к Центрально-Черноземному межрегиональному управлению Росприроднадзора, указав, что в отношении них проведена плановая выездная проверка с нарушением положений действующего законодательства, по результатам которой приняты
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с жалобой (с учетом уточнений от 16.04.2021) к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ФИО1, начальнику МОСП по ИОИП ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления. Требования мотивировало тем, что в МОСП по ИОИП
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН № В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – Общество, ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование указало, что 20 февраля 2022 года судебный пристав-исполнитель
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.07.2021 им направлено заявление административному ответчику об исправлении технической ошибки в водительском удостоверении 6101 597520 от 12.07.2011 в части указания места рождения - «ИНФОРМАЦИЯ
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: УФНС России по Ростовской области об оспаривании решения налогового органа и возврате излишне уплаченного налога.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лица с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения (далее МБДОУ) «Детский сад
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 с 22 марта 2012 года был зарегистрирован в качестве оценщика, являлся плательщиком страховых взносов, предусмотренных ст.ст. 419, 430 НК РФ. 21 сентября 2018
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по КК, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по КК ФИО2, судебному приставу исполнителю Тихорецкого районного отделения судебных приставов
установил: административный истец ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Межрайонной ИФНС России № по г.Чите ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении налогоплательщика ФИО1 к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лица с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения (далее МБДОУ) «Детский сад
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора цессии № от 13 апреля 2020 года, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК Траст»,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам. В обоснование иска указано, что ____ Министерством юстиции РФ в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в РФ, на основании указанного распоряжения ____ УВМ МВД по РС(Я)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО12 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №22 по Нижегородской области в качестве
