ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 150 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-1580/2022 от 23.05.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к управлению образования администрации г. Тулы, управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области о признании незаконными действий должностных лиц, ссылаясь на то, что на
Решение № 2А-1425/2022 от 23.05.2022 Клинского городского суда (Московская область)
установил: Р. А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ о признании незаконным решения от /дата/ о приостановлении государственной регистрации прав, об обязании устранить нарушение.
Решение № А-2100/2022 от 20.05.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ГУФССП России поФИО5, ГУФССП России по, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение № 2А-196/2022 от 20.05.2022 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: прокурор Ики-Бурульского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности помещений для голосования избирательных
Апелляционное определение № 66А-1076/2022 от 19.05.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Кировской области от 21 июля 2015 года № 49/394 утверждены: Перечень исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Кировской области, граница территории исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО1, Вятка)»
Решение № 2А-2029/2022 от 19.05.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в Ханты – Мансийский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о признании информации, размещенной в сети "Интернет" информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на странице сайта с
Решение № А-1143/2022 от 19.05.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ООО «МКЦ» в лице представителя ООО «Финансовый омбудсмен» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Кисловодского ГОСП УФССП России по СК – старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по СК ФИО3, судебному
Решение № 690040-02-2021-009253-50 от 19.05.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: прокурор Тверской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, выразившееся в
Решение № 2А-906/2022 от 19.05.2022 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Каменский районный суд с административным иском к Каменскому районному отделу УФССП по Ростовской области об освобождении от исполнительского сбора, ссылаясь на то, что Административный истец является должником по исполнительному производству
Решение № 2А-591/2022 от 19.05.2022 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в Бийский городской суд Алтайского края. В обоснование своих требований указал, что с 29.01.2001г. по 10.07.2019г. он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, откуда впоследствии был направлен в ФКУ
Решение № А-1843/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд к руководителю ГУФССП России поФИО10, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО11 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
Решение № А-1844/2022 от 19.05.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2обратился в суд к руководителю ГУФССП России поФИО9, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО10 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
Апелляционное определение № 33АПА-1656/2022 от 19.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: Конкурсный управляющий ООО «Ф.И.О.30» Ф.И.О.27 обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, указав, что <дата> в МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от взыскателя ООО «Афродита» поступили
Решение № 2А-690/2022 от 19.05.2022 Донской городского суда (Тульская область)
установил: административный истец в лице начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
Решение № А-884/2022 от 19.05.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «КАМКОМБАНК» обратилось в суд с административным иском с учетом уточнения требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, к временно исполняющему обязанности
Решение № 2А-2435/2022 от 19.05.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Московской области о признания бездействия незаконным, понуждении устранить
Определение № 33А-5292/2022 от 18.05.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г. Н.Новгорода, о признании незаконным бездействия финансового управляющего должника ФИО2 ФИО12 –
Решение № 2А-1138/2022 от 18.05.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился с иском в суд и просит постановления об окончании исполнительных производств №- ИП, №-ИП от 01.04.2022 г. признать незаконными и отменить.
Решение № 2А-2358/2022 от 18.05.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... решением Ворошиловским районным суда гор. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты
Решение № 2А-316/22 от 18.05.2022 Ашинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 АП.,
Решение № 2А-332/2022УИД от 18.05.2022 Зареченского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Зареченский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зареченского ГОСП ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и действий судебного
Апелляционное определение № 33А-8022/2022 от 18.05.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Ростовская таможня (далее – таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска и о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
Решение № 2А-969/2022 от 17.05.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о признании действий незаконными.
Решение № 2А-891/2022 от 17.05.2022 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 04.04.2022 административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: обязать судебного пристава ФИО1 закрыть исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2
Решение № 2А-2880/2022 от 17.05.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: заместитель прокурора <адрес> обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Мэрии <адрес> о признании недействующим полностью постановления Мэрии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав на то, что