УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к заместителю прокурора Курманаевского района Оренбургской области Алексееву С.В., прокуратуре Курманаевского района Оренбургской области и прокуратуре Оренбургской области, в котором просит признать незаконными действия и
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ГУФССП России поФИО5, ГУФССП России по, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: прокурор Ики-Бурульского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности помещений для голосования избирательных
установил: ООО «МКЦ» в лице представителя ООО «Финансовый омбудсмен» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Кисловодского ГОСП УФССП России по СК – старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по СК ФИО3, судебному
УСТАНОВИЛА: постановлением Правительства Кировской области от 21 июля 2015 года № 49/394 утверждены: Перечень исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Кировской области, граница территории исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО1, Вятка)»
У С Т А Н О В И Л : ФИО2обратился в суд к руководителю ГУФССП России поФИО9, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО10 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в Бийский городской суд Алтайского края. В обоснование своих требований указал, что с 29.01.2001г. по 10.07.2019г. он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, откуда впоследствии был направлен в ФКУ
установил: административный истец в лице начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в Ханты – Мансийский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о признании информации, размещенной в сети "Интернет" информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на странице сайта с
установил: ООО «КАМКОМБАНК» обратилось в суд с административным иском с учетом уточнения требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, к временно исполняющему обязанности
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Московской области о признания бездействия незаконным, понуждении устранить
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в Каменский районный суд с административным иском к Каменскому районному отделу УФССП по Ростовской области об освобождении от исполнительского сбора, ссылаясь на то, что Административный истец является должником по исполнительному производству
установила: Конкурсный управляющий ООО «Ф.И.О.30» Ф.И.О.27 обратилась в Белогорский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, указав, что <дата> в МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от взыскателя ООО «Афродита» поступили
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд к руководителю ГУФССП России поФИО10, инспектору отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России поФИО11 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) при направлении ответа от 18.03.2022г. на
у с т а н о в и л: прокурор Тверской области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП г. Н.Новгорода, о признании незаконным бездействия финансового управляющего должника ФИО2 ФИО12 –
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился с иском в суд и просит постановления об окончании исполнительных производств №- ИП, №-ИП от 01.04.2022 г. признать незаконными и отменить.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... решением Ворошиловским районным суда гор. Ростова-на-Дону в рамках гражданского дела № исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 АП.,
установила: Ростовская таможня (далее – таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска и о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Зареченский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зареченского ГОСП ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и действий судебного
установила: АО «Завод Дагдизель» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в РД, заместителю начальника отдела ГИТ в РД ФИО8, о признании незаконным и отмене предписания №-ОБ/12-4408-И/35-28 от 28.10.2021, об устранении нарушений ч. 3, ч. 6 ст. 21
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о признании действий незаконными.
