ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-1182 от 29.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к Законодательному Собранию Пермского края, администрации г.Перми о признании постановления администрации г.Перми №876 от 18.11.2009 г. незаконным, его отмене, взыскании убытков в размере  руб., признании закона Пермского края №560-ПК от 17.12.2009 г.
Решение № 2-3411 от 27.07.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании демонтировать самовольно установленную дверь, понуждении к обязанности сделать капитальный ремонт, установить двери, взыскании компенсации морального
Решение № от 26.07.2011 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (далее УПФР в Балашовском районе) с вышеуказанным иском, обосновывая требования Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от
Решение № 2-450/11 от 26.07.2011 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (далее УПФР в Балашовском районе) с вышеуказанным иском, обосновывая требования Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от
Решение № 2-270 от 26.07.2011 Протвинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к МОУ «СОШ №»  и МБУ «ЦБ УО городского округа », администрации , просят взыскать с ответчика в пользу ФИО3 не полностью выплаченную компенсацию за отпуск в размере  рублей, выплаты компенсационного характера в размере  рублей, перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-2442 от 26.07.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к УФПС   филиалу ФГУП «Почта России», обособленному структурному подразделению  , ФИО7 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата)  почтальон ФИО3 посетила квартиру Авдеенковой А.Е., где вручила письмо от мирового судьи, после
Определение № 33-3984 от 25.07.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, редакции газеты «Наше время», автору статьи Ивану Беспартийному о защите, чести, достоинства, возмещении морального вреда, указывая, что в периодическом печатном издании «Наше время» № 5 (5) от 28.02.2011 года, а также в сети Интернет на
Решение № 2-6247 от 25.07.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что работает в ООО ЧОП «Ф» с 21.10.2003 года по настоящее время в должности директора. Ранее в период с 03.03.2010 года по 15.04.2011 года в ООО ЧОП «Ф» в должности охранника работал ФИО2. 19.04.2011 года через
Решение № 2-2972 от 25.07.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Центр «Среда», ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на
Решение № 2-1408 от 25.07.2011 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являющаяся собственником кв. <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Орел» г. Брянска, расположенному в том же доме, просит суд обязать ответчика демонтировать навесы и рекламные щиты со стены дома, восстановить поддерживающие конструкции, обязать ответчика
Решение № от 22.07.2011 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «---», ФИО2 с требованиями о признании незаконным внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признании недействительным протокол внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года,
Постановление № 10-34/2011 от 22.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обвинялся частным обвинителем ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Решение № от 21.07.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истица просит обязать ответчика убрать два тополя от дома № по , провести летний водопровод с западной стороны дома, взыскать компенсацию морального вреда в размере  руб.
Кассационное определение № 33-757 от 21.07.2011 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. С 01 января 2009 года она работала в УСЗН Минздравсоцразвития РК по г. Элиста в должности ведущего специалиста финансово-экономического отдела. Приказом и.о. начальника УСЗН Минздравсоцразвития РК по
Решение № от 20.07.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника - начальника отдела по работе с личным составом Управления внутренних дел по муниципальному образованию «город Екатеринбург» (далее УВД).
Решение № от 20.07.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец КЮВ первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО ВК ООО С о признании права собственности на автомобиль марки Ф VIN №, обязании ООО С передать данный автомобиль, ключи и документы, подтверждающие право собственности на него по акту приема – передачи КЮВ, взыскании с ООО ВК
Решение № 2-498 от 20.07.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец С. первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «», ОАО «» о признании права собственности на автомобиль марки «Fiat» SEDICI VIN №, обязании ОАО «» передать данный автомобиль, ключи и документы, подтверждающие право собственности на него по акту приема – передачи С.,
Решение № 2-465 от 19.07.2011 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Южно-Сибирскому управлению Ростехнадзора о восстановлении на прежнее место работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.
Решение № 2-390 от 19.07.2011 Сысольского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от жителя  РК ФИО1 к Койгородскому филиалу ОАО « Коми тепловая компания» о взыскании компенсации морального вреда и обязании внести трудовую книжку записи об отработанном времени.
Определение № 33-2684-11 от 18.07.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-301/2011 от 14.07.2011 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к ООО «Ной-Лтд», в обоснование требований которого указал следующее. Фактически устроившись работать в ООО «Ной-Лтд» ДД.ММ.ГГГГ и проработав до ДД.ММ.ГГГГ, он получил 14 дней основного отпуска и 2 дня
Решение № от 13.07.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она работает в МУП «ТТУ» с августа 1992 года.  она на основании приказа
Решение № 2-1372/2011 от 13.07.2011 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: (дата обезличена) ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор № * купли-продажи керамического фундаментного кирпича в количестве 5 500 штук на сумму 39 600 рублей с условием хранения кирпича на заводе до (дата обезличена).
Решение № 2-3989 от 13.07.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 ФИО1. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Спецавтохозяйство муниципальной системы здравоохранения Волгограда» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает начальником автоколонны в МУ