ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-524 от 20.06.2011 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, обратился с заявлением о признании незаконным налогового уведомления № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Свердловской области, компенсации морального вреда в размере  рублей, возмещении
Решение № 2-3530 от 20.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ответчик умышленно затягивает
Решение № 2-2416/2011 от 20.06.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств по договору на участие в финансировании совместного строительства жилого дома от 23.04.2007г. №252, а именно выполнить в полном объеме обязательства по подведению коммуникаций (электричество, вода,
Решение № 2-67 от 20.06.2011 Межгорьевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого действиями администрации МУП ЖКХ, выразившихся в том, что с него незаконно была взыскана денежная сумма 319,21 руб. за опломбирование счётчика учёта горячей воды, который он приобрёл за свой счёт и самостоятельно
Определение № 33-438/2012 от 19.06.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Религиозной организации «Владикавказская и Махачкалинская епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» о признании незаконными действия должностных лиц Владикавказской и Махачкалинской епархии в лице Председателя Отдела
Решение № 2-1708 от 16.06.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Умелец» в лице его председателя ФИО2, в котором сослался на то, что ТСЖ «Умелец» не оказывает услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома по ул.  где расположена квартира  собственником которой на
Решение № 2-860/2011 от 16.06.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика пособия и компенсации морального вреда в размере № рублей. Свои требования мотивирует тем, что он является сиротой и бывшим воспитанником детского дома г. Лесосибирска. Каждому сироте по окончании училища полагаются подъемные деньги в
Решение № 11-85 от 16.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула с иском в интересах ФИО1 с требованиями к ответчику ЖСК-73 «Союз». Просит взыскать с ЖСК-73 «Союз» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000руб.
Решение № 2-739 от 15.06.2011 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному учреждению «Концертно-спортивный комплекс» Новоуральского городского округа (далее МУ «КСК»), в котором просит
Решение № 2-2460 от 15.06.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в газете «Хабаровский Экспресс» 5-ДД.ММ.ГГГГ, а также на сайте электронной газеты опубликована и распространенастатья «Спрут» в генеральских погонах?», в качестве автора указан:«ФИО3, Интернет-издание
Решение № 2-990 от 15.06.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО  о возложении обязанности представить полную и достоверную информацию, за какой период (месяц, год) и по каким видам услуг начислена сумма задолженности на __.__.__  руб., на __.__.__  руб., взыскании компенсации морального вреда в размере  руб.,
Решение № 2-213 от 15.06.2011 Беломорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с указанным заявлением в суд по тем основаниям, что она в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности . Была уволена с ХХ.ХХ.ХХ по собственному желанию. При получении на руки трудовой книжки ее поставили в
Решение № от 15.06.2011 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что 1. 06. 2010 г. каждый из них заключил договор на выполнение работ с ответчиком, стоимость которых установлена по  по каждому договору.
Решение № 2-2009/2011 от 14.06.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Альфа» СТ, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда  рублей, причиненные ему при рассмотрении гражданского дела № о взыскании задолженности по зарплате, поскольку ответчиком предоставлялась ложная информация в
Кассационное определение № 33-1735 от 10.06.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Сибэлетромотор» о взыскании задолженности в размере /__/ рублей. В обоснование иска указал, что 16.06.2010 он сдал лом металла в ОАО «Сибэлектромотор» со своего старого дома (батареи, трубы и другие металлические детали), всего 11, 930 тонн (вес
Решение № от 10.06.2011 Донской городского суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда № на изготовление и установку изделия из алюминиевого
Решение № 2-2337 от 10.06.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по , Еврейской автономной и Сахалинским областям о выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что была уволена с государственной гражданской
Определение № 11-72 от 09.06.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово с иском к ООО «Экко-Кем» о защите прав потребителей.
Решение № 2-3152 от 09.06.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме  рублей, взыскании морального вреда в сумме  рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  рублей и юридических услуг в сумме  рублей, мотивируя свои
Определение № 33-7812 от 09.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юг-Моторс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № от 09.06.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Кировский массив». Указала, что в 2010г. ответчик обратился в суд с иском о взыскании с неё (ФИО1) задолженности по оплате коммунальных услуг. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от
Приговор № 1-95/2011 от 09.06.2011 Павловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Определение № 11-99 от 08.06.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО1 о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Определение № 33-4852 от 08.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО ТД «АлтайАвтоЦентр», ООО «Мобитест» о расторжении договора оказания услуг, возврате денежной суммы в размере *** руб. за неоказанную услугу и возложении обязанности вернуть подогреватель двигателя, а в случае его утраты, взыскании двойной
Решение № 2-1269 от 08.06.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 предъявила в суде иск к ) о возмещении расходов по выезду из районов Крайнего Севера, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что состояла в должности мирового судьи судебного