ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-1840 от 07.06.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ... рублей в счет компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ с внесением записи в трудовую книжку, «взыскании убытков сверх неустойки с учетом экономичного улучшения работы предприятия, возврате
Решение № 2-892 от 07.06.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1020» и ФИО2 о признании действий ФИО2 при исполнении обязанностей директора школы нарушающими законодательство РФ, обязании передать личное дело и медицинские
Решение № 2-838 от 07.06.2011 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФПС ., . ОСП . и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-7740 от 06.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, возврате денежных средств, ссылаясь на то, что между ним и ОАО «ИМПЕКСБАНК» было подписано Заявление №5024290 от 18.01.2007 года на предоставление кредита «Народный
Кассационное определение № 33-7730 от 06.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя и компенсации морального вреда, сославшись в обоснование своих требований на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу №1 и потребителем
Решение № от 03.06.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 16.12.2009 года он был доставлен сотрудниками РУФСКН РФ по Астраханской области в здание управления для проведения следственных действий с его участием, где при его допросе
Кассационное определение № 33-2838 от 02.06.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила : ФИО1 обратилась к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области с заявлением о защите нарушенного права. Свои требования основывает на следующем.
Определение № от 02.06.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО18 о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком и двухкомнатной квартиры, ничтожной и о возмещении убытков, об устранении препятствий в пользовании имуществом, выселении и
Решение № 2-2355/2011 от 02.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что по договору купли- продажи от 03.02.2011г., ФИО1, действующая на основании доверенности от имени истца приобрела в собственность жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>.
Решение № от 02.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что по договору купли- продажи от 03.02.2011г., ФИО1, действующая на основании доверенности от имени истца приобрела в собственность жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: г.   . квартира была приобретена у ФИО5 В
Решение № 2-153/2011 от 01.06.2011 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Эпельман ФИО10 обратился в суд с иском     к ОАО «Святогор»      о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-2234 от 01.06.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЖЭУ», ООО УК «ЖЭУ» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что она является ответственным квартиросъемщиком  в . С 1997 года ни она, ни члены семьи не получали жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества, за
Решение № от 01.06.2011 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Эпельман ФИО10 обратился в суд с иском к ОАО «Святогор» о взыскании компенсации морального вреда в размере  рублей.
Решение № 2-207 от 31.05.2011 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец (ФИО5) обратилась в суд с иском к ООО «Феникс-Эко» (с учетом уточненных и дополненных исковых требований) о взыскании заработной платы за период с 01.09.2010г. по 19.10.2010г. в сумме ., денежной компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.09.2010г. по
Решение № 2-1433 от 30.05.2011 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью /данные изъяты/, для садоводства, кадастровый номер №, расположенным по адресу: Клинский район, СНТ /адрес/, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного /дата/ председателем Клинского
Решение № 2-1824 от 30.05.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Саар Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере  рубля, расходов по уплате госпошлины  рубля.
Решение № 2-1061 от 30.05.2011 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Институту цитологии и генетики СО РАН и в исковом заявлении указала, что она работала у ответчика в должности . Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица была освобождена от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой о несоответствии занимаемой должности.
Решение № 2-378 от 27.05.2011 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к местному отделению общероссийской общественной государственной организации «№» (далее - №; ответчик) о взыскании заработной платы при увольнении; компенсации за неиспользованный отпуск; компенсации морального вреда; о внесении записи в
Кассационное определение № 33-1592/11 от 26.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 11 марта 2010 г. заключил с ИП ФИО2, действующим на основании свидетельства серии №,
Решение № 2-1064/2010 от 26.05.2011 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Рамонскому филиалу ФГУ «Земельная кадастровая палата по Воронежской области», территориальному отделу № 10 Управления Роснедвижимости по Воронежской области, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отмене кадастрового учета границ сельхозартели «Заречное»
Решение № 2-2418/11 от 25.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-банк» о признании незаконным расторжения кредитного договора, разблокировании карты, взыскания компенсации морального вреда, указав, что 08.08.2010г. он заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 21 490 руб. Поскольку на руки кредитный
Решение № от 25.05.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к командирам войсковых частей №, в котором просит признать бездействие командира войсковой части № незаконным, обязать выплатить ей компенсацию двухмесячной средней заработной платы в размере  рубля 10 копеек в связи с расторжением трудовых отношений в
Решение № 2-1829/2011 от 25.05.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО1) о признании увольнения незаконным и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-1540 от 24.05.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу милиции № 1 по г.Томску о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Просил: «Обязать ответчика опротестовать в Томском районном суде и опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую
Кассационное определение № 33-4982011 от 20.05.2011 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (далее - администрация МО «Яблоновское городское поселение») о признании незаконным распоряжении об объявлении дисциплинарных взысканий в виде замечаний и выговора,