У С Т А Н О В И Л : ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А.С.-Авто» о взыскании заработной платы по должности начальника отдела, взыскании оплаты за сверхурочную работу, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с
УСТАНОВИЛА: Веселов М.Н. обратился в суд с иском к КГБУ «Городской центр занятости населения г. Красноярска» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07.01.2011г. в 14-00 часов он пришёл в отдел КГБУ «Городской центр занятости населения г. Красноярска» по Свердловскому району г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» об истребовании затрат на платные образовательные услуги в размере руб. и компенсации морального вреда в размере руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФКУ «Следственный изолятор № 1» (ФБУ ИЗ-33/1) УФСИН России по Владимирской области, в котором поставил вопросы:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИВС ОВД по <адрес> о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он содержался в ИВС ОВД по <адрес>, в котором нарушались условия содержания, отсутствовали соответствующие санитарные узлы, канализация, вентиляция, освещение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что на заседании ТСЖ «Бригантина» ответчик публично в присутствии членов
У С Т А Н О В И Л А: 1. Сессина просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 9 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в 2008 году выделены денежные средства на капитальный ремонт электросетей дома, в котором проживает Сессина. При проведении ремонта не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Онегаавтотранс» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января 2011 года по день подачи искового заявления в сумме 28 738 рублей 28 копеек, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере, определенном в п. 3.5
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ неправильно избрали нового председателя уличного комитета ул. <адрес> г. Дятьково ФИО1, т.к. начальник отдела ЖКХ Дятьковской городской администрации ФИО4 предупредил его о проведении собрания за
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились с требованиями к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, в обосновании которых ФИО1 суду пояснил следующее. Он, являясь представителем индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО6 принимал участие в судебном заседании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», указав, что проживая в , он ежемесячно оплачивает счета за потребленную электроэнергию за фактически принятое количество энергии, задолженности за данную услугу не имеет. 25.03.2010 года истец получил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Дорожному центру фирменного транспортного обслуживания о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что на сайте «Коррупция НЕТ» (адрес в сети Интернет: ) 02 мая 2010 года ФИО2 была опубликована жалоба, в которой содержатся сведения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Электростальский городской суд Московской области суд с иском к ООО "Электростальский камнеобрабатывающий завод" о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю (ныне ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю), в котором просит признать действия администрации колонии в лице сотрудников ФИО2 и ФИО3 незаконными; взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приказом руководителя УФССП по ПК № 800-О от 22 октября 2010 года за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей к нему
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд с иском к ответчику об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указал о том, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгограда в её пользу с сына ФИО3 взысканы алименты, в размере 2000 рублей ежемесячно. Её сын ФИО3 работал в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что следователь СО ... Н.П.В.., осуществляя расследование уголовного дела по его обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначил экспертизу (заключение эксперта ... от ... года), однако, он и его защитник с постановлением о
установил: Э.А., обратившись в суд с иском, указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве учителя музыки в школе. В соответствии с Законом РФ «Об образовании» имеет право на меры социальной поддержки по категории педагогический работник. С ДД.ММ.ГГГГ предоставление мер
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «М. Видео Менеджмент» по , в им был заключен договор с ответчиком - ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, с установленным ежемесячным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Челябинска были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» филиалу «Артемовский» тепловой район Хасанский, ООО УК «Хасан Сервис ДВ» о защите прав потребителей, указывая на то, что он является собственником <адрес> в <адрес>. В отопительный период с 2009-2010 гг. в его в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа - г. Нововоронеж и просит признать действия администрации городского округа - город Нововоронеж, выразившиеся в передаче его документов третьим лицам, незаконными, взыскать с администрации городского округа
