У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «Коммунсервис» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он и члены его семьи в соответствии со ст. 14 п. 3 Закона РФ от 16 мая 1991 года №
У С Т А Н О В И Л Собственник дачного участка (номер обезличен) в (адрес обезличен) и член дачного некоммерческого товарищества «Серебряный дождь» ФИО3 предъявил иск к ДНТ «Серебряный дождь» о прекращении нарушений его прав по пользовании земельным участком и строящимся дачным домом на нем,
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу в котором, с учетом дополненных исковых требований просила« о предоставлении документов для расчета оплаты за пользование объектами инфраструктуры за 2010 год, а именно договоры на вывоз мусора с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство» о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску был обязан благоустроить земельный участок, на котором
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в результате исполнительных действий, осуществленных судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела УФССП России по Омской области ФИО2, по
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Федеральная пассажирская компания о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 18 мин. она с мужем должна была отправляться с Главного железнодорожного вокзала ФИО2 нД в . ДД.ММ.ГГГГ она с мужем прибыла на Главный
Установил : ФИО7 обратился в суд с иском к ИП ФИО8 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Центр здоровье о признании факта дискриминации со стороны работодателя в период трудовых отношений и взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон» о взыскании компенсации за незаконный захват и использование не по назначению земельного участка принадлежащего на праве собственности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 26 сентября 2007 года с ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, ответчик услугу не оказал, оплаченные 5 000 рублей не вернул, в связи с чем, истец понес убытки, которые просит вернуть в размере 5 000 рублей. Кроме
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ачинский Цемент» об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
У с т а н о в и л: Самсонов Г.Я работал в должности главного государственного налогового инспектора в ИФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уволен Приказом № по п.2 ч.1 ст.37 ФЗ № 79-ФЗ от 27.07.2004г «О государственной гражданской службе Российской
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Юр лицо 1 о признании незаконным решения общего собрания о лишении его имущественного пая, признании за ним пая в сумме ., взыскании указанного пая в его пользу, а также компенсации морального вреда в сумме руб.
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился для уточнения размера квартплаты за ДД.ММ.ГГГГ в правовое управление ОАО «Ю.» и к начальнику, который отправил истца к находящемуся в той же комнате сотруднику. Указанный сотрудник отказался разговаривать с истцом по интересующему
УСТАНОВИЛ ФИО1 с.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мэтр» (далее - ООО «Мэтр») о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в письме ООО «Мэтр» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном генеральному директору Закрытого акционерного общества «Тандер»
У С Т А Н О В И Л: «Строитель» обратилось в суд с исковым заявлением, которое впоследствии было уточнено с требованиями к Администрации Березовского района Красноярского края, ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Администрации Березовского района Красноярского края , признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Коллекторское агентство «Центр возврата долгов СЕНТЯБРЬ 17», ИП ФИО2, ООО «Минотавр» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что в ноябре 2009 года в маршрутных такси ООО «Минотавр» по маршрутам № 35 и № 43 появились
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора на оказание услуг - недействительным, обязании демонтировать и вывезти мебель, взыскании 40 000 рублей согласно договора, взыскании неустойки в размере 48 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Т» (далее ЗАО «Т») в соответствии со ст. 235 ГК РФ, ст. 1,3,31 ЖК РФ, ст. 90,91,92,137 ЖК РСФСР за снос жилых домов по адресу 1 обязать ответчика заключить с истцом прилагаемый договор (приложение 35) и оплатить выбранную
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Шумихинского района обратился с иском в интересах ФИО1 к Главному Управлению социальной защиты населения Курганской области о взыскании невыплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Сибирские ресурсы» шахта «Владимирская» о взыскании единовременного пособия в размере [Данные изъяты], компенсации морального вреда в размере [Данные изъяты] и судебных расходов в размере [Данные изъяты].
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 14 января 2010 года, войдя в подъезд дома и направляясь в квартиру №, она встретилась с ответчиком, которая потребовала от нее возвратиться и закрыть
