У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей ... о компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований ФИО2 указал, что Дата обезличена года он попытался сдать в 151 судебный участок Ногинского судебного района ...
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 14 января 2010 года, войдя в подъезд дома и направляясь в квартиру №, она встретилась с ответчиком, которая потребовала от нее возвратиться и закрыть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Т» (далее ЗАО «Т») в соответствии со ст. 235 ГК РФ, ст. 1,3,31 ЖК РФ, ст. 90,91,92,137 ЖК РСФСР за снос жилых домов по адресу 1 обязать ответчика заключить с истцом прилагаемый договор (приложение 35) и оплатить выбранную
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Агентству печати и массовых коммуникаций Красноярского края, редакции Ермаковской районной общественно-политической газеты «Нива» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что 12
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что отказ в приеме истца - квалифицированного специалиста на работу в качестве , не законный и не обоснованный, не связан с деловыми качествами работника. Просит принять истца на работу . Взыскать компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился ФИО1 с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» о признании выданных квитанций за июль и август 2010 года незаконными. Признании выданной справки на получение субсидии и обязательства незаконными. Просил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «КРОКУС» о понуждении предоставления документов, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками квартир № и № в г.Череповце, где организовано ТСЖ «КРОКУС». За период с 2008 по 2010 года ими в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ЗАО Агропромышленная группа «Добрая Воля» о взыскании заработной платы в сумме рублей, компенсации неиспользованного трудового отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации в сумме рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Дата обезличена. в соответствии с Федеральным законом РФ от 22 июля 2008 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (далее – УПФ) о взыскании невыплаченного пособия на погребение в размере 5 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 40 000
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к застройщику ООО УСФ «Надежда» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, ссылаясь на то, что 30 августа 2007г. ООО УСФ «Надежда» и ООО «КПД-Строй» заключили договор участия в долевом строительстве. По условиям заключенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 60000 руб., процентов с 10.04.2009г. по 10.05.2010г. в размере 8450 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., а также судебных расходов. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истица просит взыскать с ООО «Интертекском» в ее пользу 22988 рублей основного долга; 290,61 руб. - проценты; 50000 руб. возмещения морального вреда. В обоснование требований указывает, что она являлась работником ООО «Интертекском» в период с 03 апреля 2006 г. по 21
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Радиочастотный центр Дальневосточного федерального округа», которым просит взыскать средний месячный заработок в связи с увольнением по ликвидации предприятия за четвертый, пятый, шестой месяц в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику и просит взыскать убытки в размере 17 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к К.о. о защите чести и достоинства, об отмене протокола № ххх от --- 2010 года, приказа № ххх от --- 2010 года К.о., мотивируя свои требования тем, что --- 2010 года на заседании конкурсной комиссии ответчика ФИО2 обвинил его в том, что в 2005 году он,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖК-Сервис» о возврате уплаченных денежных средств и взыскании неустойки в связи с отказом потребителя от исполнения договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда на строительно-отделочные работы №С с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Шахта «Бутовская» о взыскании премиального вознаграждения, процентов за нарушение выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО« Газпром добыча Оренбург» указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ им (совместно с другими соавторами) изобретён способ фракционирования природного газа (служебное изобретение) на который выдан Патент РФ № на изобретение «Способ фракционирования природного
установил: ФИО1 обратился к ОАО «...» (далее по тексту, ОАО «...») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с __.__.______ года он работает ... на участке .... __.__.______ года он обратился в ГУ УПФ РФ в ... районе с заявлением о назначении досрочной трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (ОАО «Омская энергосбытовая компания») о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 01 июля 2007 года
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене приказа руководителя ООО «РН-Сервис-Склад» №400 от 23 октября 2009г. о снижении ему размера премии, а также решения Комиссии по трудовым спорам ООО «РН-Сервис-Склад» от 11 декабря 2009г., которым истцу отказано
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что до ДД.ММ.ГГГГ состоял на службе в Управление Федеральной службы РФ
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд, указывая, что заключила с ООО «Австром» договор участия в долевом строительстве -N--этажного жилого дома . Стоимость квартиры № составила -ФИО2-. Застройщик обязался предоставить благоустроенную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дом был сдан. Однако на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском кАК СБ РФ ОАО Коломенское отделение № 1555 о признании незаконными действий ответчика, обязании совершить определённые действия, компенсации морального вреда.
