ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № от 18.05.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности Министерство обороны Российской Федерации и
Решение № от 18.05.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности Министерство обороны Российской Федерации и
Кассационное определение № 33-7299/2011 от 18.05.2011 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными действий главного специалиста общего отдела Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Б.Т.А., связанными с отказом 08.12.2010г. в принятии и регистрации заявления ФИО4 от
Решение № 2-1073/2011 от 18.05.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании морального ущерба. Указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство данной экспертизы поручено ООО
Решение № от 18.05.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Строительное управление Сибирского военного округа» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности Министерство обороны Российской Федерации и
Определение № 33-1794 от 18.05.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Гурин С.В. обратился в суд с иском к ОО о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, наложенного распоряжением № 10 от 30 марта 2010 года, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.
Решение № от 18.05.2011 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Саулин Д.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Авэлс» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что на основании трудового договора и приказа о приеме на
Кассационное определение № 33-2624 от 18.05.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми заявлениями, указав, что в январе 2011 года ответчиками, являющимися членами правления товарищества собственников жилья (ТСЖ) «…..», было составлено информационное письмо, которое было разослано жителям дома № «……» по ул. «…..» г.
Кассационное определение № 33-4815 от 17.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Кощеева Ю.М. обратилась в суд с иском к Денисову Н.А. об истребовании общего имущества дома из незаконного владения, приведении имущества в прежнее состояние, признании незаконными распоряжений и акта администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, компенсации морального вреда, мотивируя
Решение № 2-461 от 17.05.2011 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Истец Галеева А.А. обратилась в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование иска указывает следующее. Она работала в ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ оформителем технической документации. Трудовую функцию выполняла на территории автосалона ООО «» по адресу: . Уволена была
Кассационное определение № 33-1674/2011 от 17.05.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Нефедов С.Я., представляя интересы Ганеева Э.А., обратился в суд с иском к Совету депутатов муниципального образования (МО) «Старокулаткинский район» Ульяновской области о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Решение № 2-896/11 от 16.05.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Норильскому городскому Совету депутатов с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере ---- рублей за действия председателя Городского Совета Талнаха ФИО3 и и.о. председателя Городского Совета Талнах ФИО4 в период с 02.07.97 г.
Решение № 2-1140 от 13.05.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья Заволжского района г.Ульяновска оправдал ФИО2, Лучун Г.Н, ФИО3 и ФИО4 по её частной жалобе о клевете. ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № от 12.05.2011 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
Установил: Терехина К.Г. обратилась в суд с иском к Бояркиной Н.И. об изменении условий договора купли-продажи жилого дома,понуждении заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи жилого дома,компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Решение № от 12.05.2011 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шашкина С.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Киндерову А.В., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить для нее комплект каркасного дома общей площадью 48 кв.м.,
Решение № 2-48 от 12.05.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисляемые на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № от 11.05.2011 Ростовского - на - Дона гарнизонного военного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Житный, проходящий военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части №00000, обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что с 1 января 2011 года ему прекращена выплата денежного довольствия в связи с истечением установленного срока нахождения в
Решение № от 11.05.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Матвиенко В.И. обратился в суд с иском к ФИО7 о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что Матвиенко В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предъявил к оплате счет-квитанцию с дополнительным начислением суммы  за
Решение № 2-3831/10 от 11.05.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Матвиенко В.И. обратился в суд с иском к ФИО7 о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что Матвиенко В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО7 предъявил к оплате счет-квитанцию с дополнительным начислением
Решение № 2-854 от 11.05.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МОСТДОРСТРОЙ» о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, за просрочку выплат причитающихся работнику при увольнении, начисление и выплаты премии за октябрь 2010 года и возмещении компенсации за причиненный моральный вред работодателем
Решение № 2-552 от 10.05.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Андреев В.В. обратился в суд с требованиями к ООО Юридическая компания «Консул» о взыскании денежной суммы в размере внесенных им по договору оказания информационных (аналитических) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ -  рублей; взыскании неустойки за нарушение сроков требования потребителя о
Решение № 2-1054 от 10.05.2011 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть предварительный договор б/н от 8.02.10г. об участии в долевом строитель­стве жилого дома по адресу: г. Анапа, ул. , а также договор купли-продажи от 26.02.10г. квартиры общей площадью 37 кв.м. по адресу: г. Анапа,
Кассационное определение № 33-1191 от 10.05.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» (далее АППО) обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Жилье-22-1» о защите прав потребителей, указав, что к нему обратились граждане- потребители коммунальных услуг: Зотов В.Н., Теренина О.Ф., Теренина
Решение № 2-331 от 10.05.2011 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : истцы , , , , , , , , ,  обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Тоцкая квартирно - эксплуатационная часть района» о взыскании суммы сохраняемого заработка на время трудоустройства,
Решение № 2-2600 от 10.05.2011 Нагатинского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратился с иском к ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Зябликово» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что истец проживает в квартире по адресу  и оплачивает коммунальные услуги по