ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 151 Гражданского кодекса

Решение № 2-2370 от 05.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Кривощекова Н.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми о назначении компенсационных выплат на основании Постановления Правительства РФ от 2 августа 2005 года № 475 «О предоставлении членам семей
Решение № 2-24 от 05.05.2011 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Ильевская М.М. обратилась в суд с иском к ООО «МэйджорСервис Красногорск» о защите прав потребителей и взыскании в ее пользу убытков, связанных с недостатком выполненной работы в сумме  рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в сумме 
Решение № от 05.05.2011 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Кудрявцев С.К., обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нижнеингашского района Красноярского края о признании постановления Главы администрации Нижнеингашского района Красноярского края от 28 октября 2010 года № 1019 незаконным, а также к Комитету по делам культуры,
Решение № 2-615 от 04.05.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Чапурин Г.А. обратился в суд с иском к Майоровой Т.А., компании «Таньши» о возмещении убытков и оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании заключить трудовой договор, мотивируя свои требования тем, в газете «Моя реклама» ИП Майоровой Т.А. опубликовано объявление
Решение № от 03.05.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Ямщикова Е.Н., региональное отделение политической партии Справедливая Россия в Кемеровской области обратились в суд с иском к Администрации города Новокузнецка, газете Новокузнецк, редакции он лайн – издания Южная столица о защите чести, достоинства, деловой репутации и
Решение № 11-67 от 03.05.2011 Холмского городского суда (Сахалинская область)
установил: Истцы обратились в мировой суд с иском к ОАО «Холмский морской торговый порт», ООО «Сириус» о понуждении безвозмездно устранить недостатки в оказанной услуге, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что
Решение № 2-928 от 29.04.2011 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о взыскании денежной суммы по договору займа к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. передала ответчику в долг по расписке  рублей. ФИО2 обязался вернуть деньги в конце июля ДД.ММ.ГГГГ г., а в случае нарушения срока возврата обязался
Решение № 2-834 от 28.04.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Ажеев А.Ю. обратился в суд с заявлением, указав в обоснование своих требований, что работал в ЗАО «Иркутснефтепродукт» в должности (должность) автозаправочной станции. хх января 2007 года между ним, в составе бригады, и ЗАО «Иркутскнефтепродукт» был заключен договор о полной коллективной
Решение № от 28.04.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л : Шишкина С.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о защите прав потребителя к Г..
Решение № 2-2770/2011 от 28.04.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кучерова В.В. обратилась в суд с иском к Лопатина Н.Г.  о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгограда в её пользу с сына КГА взысканы алименты, в размере № ежемесячно.
Решение № 2-1584 от 27.04.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Узких В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЕсМонтаж» о защите прав потребителей.
Решение № от 25.04.2011 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что по заранее достигнутой договоренности ФИО1 ... у рыночного комплекса «НКЦ» передал ФИО2 .... за автомашину Хонда Аккорд. ФИО2 передал истцу документы на автомашину с
Определение № 33-1136/11 от 25.04.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: 11 ноября 2010 года А. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Кевлар», ОАО «Калужский мясокомбинат» о признании незаконными досмотров, проводимых сотрудниками ООО «ЧОП «Кевлар» и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решение № 2-591 от 25.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий незаконными, взыскании уплаченных сумм, возложении обязанности исключить из платежных квитанций необоснованно начисленные суммы, возложении обязанностей выставлять плату за жилое помещение
Решение № 2-638 от 22.04.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истцы Леднева Н.В., Головин О.Ю. обратились в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируют тем, что 04 марта 2010 года между Головиным О.Ю., Ледневой Н.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № 64434. В соответствии с п.1.1 кредитного договора, банк предоставил
Решение № 2-688 от 22.04.2011 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Панченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юг-Моторс» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Панченко А.В. и ООО «Юг-Моторс», покупателем, в день
Решение № 2-194 от 22.04.2011 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Истец Плишкина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что она находясь в должности начальника юридического отдела ООО «СпецУТТ», неоднократно направлялась в течение периода ДД.ММ.ГГГГ. в служебные командировки для выполнения различных заданий. Некоторые дни
Определение № 11-49 от 21.04.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Московский Банк реконструкции и развития» (Открытое акционерное общество) о защите прав потребителей.
Решение № 2-847 от 21.04.2011 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование указала, что с 1992 года работает в ОРГАНИЗАЦИЯ с 2007 года в должности . ДД.ММ.ГГГГ администрация ОАО издала приказ №, которым в отношении истицы применено дисциплинарное взыскание в виде объявления замечания
Решение № 2-214 от 21.04.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Кашин А. В. обратился в суд с иском к Шохрину В. Е., редакции телеканала «Россия», корреспонденту телеканала «Россия» ФИО12 Рогаткину, в котором просит признать сведения, сообщенные Шохриным В.Е. в интервью специальному корреспонденту телеканала «Россия» А. Рогаткину и распространенные
Кассационное определение № 33-4585 от 21.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Охрименко Ю.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания - регион» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 27.12.2005 года между ним и ответчиком был заключён договор инвестирования, по условиям которого на счет ответчика истец должен был внести
Решение № 2-2697011 от 20.04.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Матвеев А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого ссылается на то, что с 17.12.2007 г. состоит в трудовых отношениях с Хабаровским краевым фондом обязательного медицинского страхования, работает в должности водителя 1 класса
Решение № 2-254/2011 от 20.04.2011 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Лиходедов П.Ю. обратился в суд с иском к Русановой Р.В. по тем основаниям, что в сентябре 2008 года он заключил устное соглашение с ответчицей о том, что она оформит документы на право собственности на земельные участки и жилой дом по адресу: <адрес>. За свою работу Русанова Р.В.
Решение № 2-87/2011 от 20.04.2011 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Управление Роспотребнадзора по РД в лице территориального отдела в городе Дербент (правопреемник отдела Санэпидемстанции РД по г. Дербент) обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.М. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Управления
Решение № от 20.04.2011 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Лиходедов П.Ю. обратился в суд с иском к Русановой Р.В. по тем основаниям, что в сентябре 2008 года он заключил устное соглашение с ответчицей о том, что она оформит документы на право собственности на земельные участки и жилой дом по адресу: . За свою работу Русанова Р.В. запросила