ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-21802/19 от 10.09.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное агентство связи Российской Федерации (далее - Россвязь) обратилось в суд с иском к ООО «Северо-Западный Правовой центр «Человек и Закон», в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило признать не соответствующими действительности и
Апелляционное определение № 33-3101/19 от 09.09.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Калинович Е.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению города Севастополя «Севастопольская телерадиокомпания» о защите части, достоинства и деловой репутации, заявив следующие требования: признать недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую
Апелляционное определение № 33-2434/19 от 04.09.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Дауркин И.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «ОрелТаймс», журналисту Карасевой Алине о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-806/19 от 29.08.2019 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Курбайлов Магомед Магомедович обратился с исковым заявлением к редакции газеты «ДиалогТВ», Климиной Тамаре Александровне о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2019
Решение № 2-205/19 от 21.08.2019 Правдинского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Пырко А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд обязать ОО «Правдинское РООиР Калининградской области» заменить охотничье- рыболовный билет серии №, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование исковых
Апелляционное определение № 33-11926/19 от 21.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО2, будучи доцентом кафедры правоведения Института социального инжиниринга Сибирского государственного университета науки и технологии
Решение № 2-3604/19 от 16.08.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
Установил: Скоробогатов А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 мин. сетевым изданием «Забмедиа» в сети «Интернет» в разделе «Общество», а также путем издания приложения к газете «Экстра» - «Дело №» опубликована статья «Боксёры» - бой без
Апелляционное определение № 33-13470/19 от 14.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Виноградов А.А. обратился в приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Цеду Н.Г.- Главе администрации приморского района Санкт-Петербурга о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Постановление № 44-Г-14 от 08.08.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : В обоснование вышеназванных исковых требований Трушкин Д.Н. указал на следующее. В производстве Ленинского районного суда города Тамбова находилось гражданское дело по его иску к ФИО1 о выделе в натуре 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по встречному иску
Решение № 2-3538/18 от 16.07.2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЛЕНТА.РУ» и средству массовой информации – сетевому изданию «Lenta.Ru» (в лице его редакции) о защите чести и достоинства – просил признать не соответствующими действительности, а также порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1
Решение № 2-1639/19 от 10.07.2019 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 04.03.2019г. в социальной сети «Фейсбук» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Пчеловодоведение (борьба с фейками) им. Андрея Бурмакина» была размещена публикация, содержащая порочащие ее честь и достоинство
Решение № 2-185/19 от 08.07.2019 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства. Свои требования обосновывает тем, что в заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, злоупотребляя правом на обращение, сообщил сведения
Апелляционное определение № 33-2053/19 от 05.07.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сибирский химический комбинат» (далее - АО «СХК»), в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил признать содержащиеся в приказе № 10 от 22.01.1979 сведения «... и тем самым способствовал перегрузу защитного
Решение № 2-85/19 от 27.06.2019 Пошехонского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Корнев А.В. обратился в суд с иском к Терещенко Л.П., Тымына Э.Ю. о признании за ним права собственности на 2/20 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, прекращении права собственности ответчиков на 2/20 доли жилого дома и земельного
Апелляционное определение № 33-1963-2019 от 26.06.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства. В обоснование иска указал, что 25 февраля 2019 года в 18 часов 29 минут ФИО5 в социальной сети «Вконтакте» в группе «Помощь приюту для собак и бездомным животным Апатиты-Кировск» (https://vk.com/club8662275) были
Апелляционное определение № 33-6506 от 25.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Недоросткова Н.М. обратилась в суд с иском к Чернышевой Т.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 2015 по июнь 2017года она являлась председателем ревизионной комиссии ТСЖ «Форум». В связи с несогласием расходования
Решение № 2-1221/19 от 24.06.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец Кабанов Е.К. обратился в суд с иском к ответчикам Электронному сетевому изданию Севастопольский новостной портал «ForPost», учредителю электронного сетевого издания Севастопольский новостной портал «ForPost» Кажанову С.П. и просит признать недостоверной информацию в
Решение № 2-2466/19 от 21.06.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Фильковой У.С., Гумировой Е.В., ООО «РЦТК» - информационное агентство «Город Новостей» о защите деловой репутации юридического лица.
Решение № 2-1388/19 от 20.06.2019 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте ФИО2 @ymdkfasA4WeYpXI ответчик выложил видеоролик «У работников парка нет желания общаться с жителями по проблемам Национального парка
Решение № 2-998/19 от 20.06.2019 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Мамоновой Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 06.05.2019 в редакции газеты "PROГород" опубликована статья «Родители Новокуйбышевских выпускников требуют не пускать на линейку «должников», так же в средствах массовой коммуникации «Интернет» на сайте
Апелляционное определение № 33-9885/19 от 14.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 07.09.2018 № 33-15183/2018 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 – без
Решение № 2-1657/19 от 13.06.2019 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Т.А.В., Т.Т.А. обратились в суд с иском к Б.В.П. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону рассматривается гражданское дело
Решение № 2-529/19 от 13.06.2019 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Юрковская О.А. обратилась в суд с указанным иском, просив признать сведения об истце, распространенные ответчиками на сайте <данные изъяты> в статье «Как Торшина … клиента на миллион рублей», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую
Решение № 2-2191/19 от 11.06.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является генеральным директором ООО «ПОСКО». Общество является застройщиком многоквартирных жилых домов и успешно осуществляет свою деятельность более 3-х лет на рынке строительства недвижимости. В октябре 2018 года в адрес
Решение № 240046-01-2019-000178-67 от 10.06.2019 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Смарт» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смарт» были совершены в отношении ФИО1 неправомерные действия, выразившиеся в распространении сотрудникам