ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского кодекса

Решение № 2-106/20 от 30.01.2020 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному информационному учреждению «Редакция газеты «Полярный круг» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Определение № 88-2165/19 от 21.01.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.А.П. обратился в суд с иском к Т.А.Г., федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП «ВГТРК») о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Апелляционное определение № 2-291/19 от 21.01.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Сеть Связной» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 06 февраля 2017 года по 30 августа 2017 г. в размере 21217,52 руб. и с 01 сентября 2017 г. по 01 августа 2018г. в размере 51030,58
Определение № 33-29673/19 от 16.01.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, подлежащими удалению и запрещению к распространению на территории Российской Федерации сведения и информацию об уголовном преследовании.
Решение № 2-96/20 от 15.01.2020 Райчихинского городского суда (Амурская область)
У с т а н о в и л: Учреждение администрации города Райчихинска обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в аккаунте <данные изъяты> размещен пост с изображением главной страницы сайта <данные изъяты>. В
Решение № 2-211/20 от 10.01.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина. В обоснование заявленных требований указано, что в сети Интернет опубликованы статьи, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 Тексты статей содержат следующие утверждения:
Решение № 2-2393/19 от 09.01.2020 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Верхнепышминский» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просит обязать МО МВД России «Верхнепышминский» опровергнуть сведения, указанные в рапорте – характеристике УУП ОП № МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-5347/19 от 17.12.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кухня» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о защите деловой репутации юридического лица, возмещении неимущественного (репутационного вреда), компенсации упущенной выгоды.
Решение № 2-1415/19 от 04.12.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит суд обязать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию путем принесения личных публичных извинений в чате жильцов дома в социальной сети «WhatsApp», взыскать с ответчиков в пользу истца
Определение № 2-226/19 от 28.11.2019 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просила признать сведения, распространенные и содержащиеся в докладной записке ответчика ФИО2 от 18 июня 2018 года в адрес ректора ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет физической культуры»,
Определение № 2-753/19 от 26.11.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании не соответствующей действительности информации, о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на сайте Sevpark.info с середины 2016 года публикуются статьи с
Определение № 88-320/19 от 19.11.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО17 П.Н. обратился в суд с иском к АО «Телекомпания НТВ», ФИО18 А.А. и ФИО19 О.А. о признании распространенной в сюжете программы «Чрезвычайное происшествие» от 17.12.2018 информации не соответствующей действительности.
Апелляционное определение № 33-15742/19А-198 от 18.11.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 26.07.2018 года на телевизионном канале «8 канал-Красноярский край» ООО «Молодежь-ТВ» была записана программа «Интервью» с участием истца и
Апелляционное определение № 2-3391/19 от 13.11.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что он с 2001 г. являлся президентом общества ОАО «Эхо», последний трудовой договор был заключен 15.05.2018г. на срок до 31.12.2021г. Он является акционером
Апелляционное постановление № 22К-7305/19 от 12.11.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, требуя признать незаконным постановление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Б. от 27 ноября 2017 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование жалобы указывает, что
Решение № 2-3070/19 от 05.11.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: 29 марта 2019 года истец Долгий О.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд, указав следующее. 19 марта 2019 года на интернет-сайте Sakh.com, учредителем, которого является ООО «Сах.ком» в разделе sakhalin.info была опубликована статья ФИО1 под названием «Олег Долгий покинул пост
Апелляционное определение № 33-6244/201930ОК от 30.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Архангельской области» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-244/19 от 30.10.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с 06 августа 2018 года работал ведущим специалистом юридического отдела администрации Шипуновского района Алтайского края, с 30 августа 2018 года до 13 мая 2019 года - ведущим специалистом отдела по труду администрации Шипуновского района.
Апелляционное определение № 2-2040/19 от 23.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 с 2016 года является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. У организации ООО «НПП «Полюс» имеются рабочие электронные адреса АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС
Решение № 2-4517/19 от 23.10.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что являлся сотрудником Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института горного дела Уральского отделения Российской академии наук (далее – ИГД УрО РАН), занимал должность ведущего
Решение № 2-971/19 от 15.10.2019 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО4 указала на то, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по адресу:
Апелляционное определение № 2-296/19 от 15.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газета Возрождение края», редакции газеты «Возрождение Края», К.Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, путем возложения обязанности опубликовать опровержение приведенной в газете «Возрождение края» от
Решение № 2-915/19 от 08.10.2019 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "ГРОССМАНН РУС" о взыскании задолженности по заработной плате (за сверхурочную работу и работу в выходные дни), компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что он состоит в трудовых отношениях с
Апелляционное определение № 33-6287/19 от 25.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ИСТЕЦ обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию.
Решение № 2А-1797/19 от 20.09.2019 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ТЕРОС» просит суд признать незаконными и необоснованными действия административного ответчика - судебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП ФИО2 и административного ответчика - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО1 при вынесении