УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 , мотивируя его тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 ответчик ФИО2 указывала, что на одном из собраний садоводов, истец её оскорблял, высказывался по поводу Z, замахивался на неё тростью, а также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В основании иска указал, что в марте 2019 года увидел, что в городском саду г. Калязина были спилены семь деревьев липы, посаженных около века назад. Спиленные
У С Т А Н О В И Л А: Леонова М.Ю. обратилась в суд с иском к Егорову А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнений исковых требований, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, оглашенные ответчиком на общем собрании СНТ, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Заполье»
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО8, Хрупало Н. В., ФИО5 о распространении сведений, несоответствующих действительности, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Информационное агентство «РОСБАЛТ» и просил обязать данного ответчика опровергнуть, как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и его деловую репутацию сведения, распространенные на сайте www.rosbalt.ru 20.09.2018г. в статье
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской таможне о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания; признании недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую
установил: ФИО1 (далее – заявитель, истец) обратился в суд с иском к ответчикам Электронному сетевому изданию Севастопольский новостной портал «ForPost», учредителю электронного сетевого издания Севастопольский новостной портал «ForPost» ФИО2 и просил признать недостоверной информацию в отношении
У С Т А Н О В И Л А: ЖЕВ обратилась в суд с иском к ЗВИ о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, пр-кт А.Коптюга, <адрес> рамках исполнительного производства №-ИП проводилось исполнительное действие
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Барышский» о взыскании невыплаченных сумм, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой
УСТАНОВИЛА: ООО «Великолукский свиноводческий комплекс», ООО «ВСГЦ», и ОАО «Великолукский мясокомбинат» обратились в суд с иском к Мухаметшину А.Р. о признании недостоверными и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в сети Интернет,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сведений, распространенных неустановленным лицом в информационном вестнике Надеждинского района Приморского края «ПАуК», ................... года, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию и не соответствующими
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Сибирско-Уральская медиакомпаия», ООО «УРА.РУ» с требованиями о защите чести достоинства.
установил: Краснореченским гарнизонным военным судом 20 июня 2019 г. рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1, в котором она просила взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1624320 рублей с каждого в отдельности из должностных лиц Управления и войсковой части <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в характеристике от 23.08.2019, признании незаконными и отмене действий должностных лиц, подписавших характеристику и должностного лица,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании сведений в региональной газете «Черновик» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г.опубликованные под заголовком «Заявление Президенту РД ФИО8» и в региональной газете «Чистовик» выпуск <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ опубликованные под заголовком
установила: 22 мая 2019 года ООО «БЛКонс Групп» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о защите деловой репутации. Определением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 года дело передано на рассмотрение по территориальной подсудности в
установила: Истец ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Информационное – агентство «Росбалт», ООО «Известия. Волга-Каспий», ФИО2 об обязании опубликовать текст опровержения на сайте и удалить статью, о взыскании компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: А.А.А. обратился в суд с иском к АО «Сельэлектрострой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 82 017 рублей, компенсации морального вреда 300 000 рублей, возложении обязанностей принести письменные извинения за неверную информацию о рабочем месте, условиях труда при
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТорг» (далее – ООО «Мегаполис», ООО «ТехноТорг») о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ на своей интернет странице в социальной сети «facebook» ФИО2 опубликовал фотоколлаж
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащихся в обращениях ответчика в органы прокуратуры и в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с иском к ФИО2 о признании факта причинения морального вреда, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Фокинским районным судом г.Брянска было вынесено решение о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками ФИО4 (матерью истца) и ФИО2 На протяжении всего судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компании Синет» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
