УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 15.07.2020 г., находясь по адресу: г. Уфа,
УСТАНОВИЛ: Смульская Г.В. обратилась в суд с иском к Черновой Т.В. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Черновой Т.В. 41 500 рублей для приобретения туристической путевки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> через Агееву
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд обратился Рогожин А.А., в котором просит признать незаконным приказ Краснодарского университета МВД России от 21.07.2020 г. № 741 л/с и заключение служебной проверки от 20.07.2020г.; восстановить на службе в должности начальника кафедры информационной
установила: Варламов А.Н. обратился в суд с иском к Мондонен О.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что 19.10.2019 на территории СНТ «Онежец-2» Мондонен О.И. в присутствии посторонних граждан распространила не соответствующие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, 24.10.20180 года на региональном российском телеканале «78», осуществляющим вещание на Санкт-Петербург и Ленинградскую область, в программе «Итоги недели» был продемонстрирован сюжет, из
установил: Михайлов А.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что является переводчиком Амурского регионального бюро переводов (работодатель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства БелоБ. Б.Л.). 08.08.2019 года в бюро
установил: Ющук Е.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, распространение которых в Российской Федерации запрещено сведения, размещенные в сети интернет
установила: Тавасиев А.Ю. обратился в суд с иском к Тавасиевой Э.Х. и Цориевой Б.А. о защите чести и достоинства, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.11.2013 заключил брак с Цориевой Э.Х. (Тавасиевой Э.Х.) В совместном браке родились двое детей -
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском к ФИО3 В обоснование требований указано, что в сети «Интернет» на сайте с доменным именем News.ykt.ru опубликованы статьи под заголовками «Объект «Строй-Академии» на Вилюйском тракте рискует превратиться в долгострой» и
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учётом неоднократных уточнений, окончательно предъявив исковые требования о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, просили признать не соответствующими
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО9<адрес> ГУ ФИО9<адрес> РФ, Российской Федерации в лице Министерства экономики и финансов ФИО9<адрес>, просила обязать ответчиков опровергнуть распространенное ими сообщение о том, что паспорт
УСТАНОВИЛА: Нотариус Санкт-Петербурга Гарин И.В. обратился в суд с иском к Нотариальной палате Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным решение Правления Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 26.06.2019 по 33 вопросу «О результатах внеплановой проверки профессиональной деятельности
установила: Солдатенкова М.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Склепковича Н.Н., обратилась в суд с иском к Архангельской региональной общественной организации «Ассоциация молодых журналистов Севера» (далее – АРОО «Ассоциация молодых журналистов Севера»),
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к филиалу ФГУП «ВГТРК Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ставрополье», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФГУП «ВГТРК» о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЛТ Город» о защите чести, достоинства, деловой репутации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте №, принадлежащем ООО «ТЛТ Город», была опубликована статья «В Тольятти неверовские отжимают имущество друг у друга», ссылка №. Из содержания указанной
УСТАНОВИЛ: Добышев Р.В. обратился в суд с иском к Галеева Е.Г. о защите чести, достоинства, и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 1 200 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда, так как ФИО2, располагая достоверной информацией от судебных приставов УФССП России по <адрес>, а также имея возможность в режиме онлайн получать информацию о наличии
установил: Шакиров А.А. обратился в суд с иском к Набиеву Р.Р. на том основании, что с 03 по 12 января 2020 года он, работая проводником, обслуживал межобластной вагон №6/33217 поезда 111/380/379/112 по маршруту Казань-Москва – Берещено - Круглое Поле - Казань. 07 января 2020 года на ст.
У с т а н о в и л: Истец предъявил в суд вышеназванный иск к ответчикам, и просит: признать незаконными действий выразившихся во включении информации об истце в базы данных, ведение которых предусмотрено ст. 75 и 76.7 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ и отказе в удовлетворении жалобы ФИО1;
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, содержащиеся в анонимном обращении, зарегистрированном в прокуратуре г. Радужный (дата) и
У С Т А Н О В И Л: В суд с иском о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда обратились М. Ч. средняя школа №<адрес><адрес>, Ямбаршева В.Е.. В иске указано, что ответчик Аракелов А.С. систематически в группах в социальных сетях сети Интернет,
УСТАНОВИЛ: Попов А. С. обратился в суд с иском к ООО «Бриз, инженерно-техническая фирма» об обязании отозвать заявление о признании недействительным соглашения, заключенного между Поповым А. С. и ООО «РВП» от 17.10.2016 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «К-Сервис», ООО «АЛЬФА ГРУПП» и, с учетом уточнения исковых требований, просил: - признать не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 информацию, размещенную на сайте https://rupres.com/ под заголовком
УСТАНОВИЛ: Якоцуц О. Л. обратилась в суд с иском к Прокопьевой С. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении и удалении порочащих сведений, а также взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Пелых Н.М. (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Кутовому М.С. (далее – ответчик) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и убытков.
