У С Т А Н О В И Л : Пелых Н.М. (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Кутовому М.С. (далее – ответчик) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и убытков.
установила: Администрация города Иркутска (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13 (далее – ФИО2, ответчик) и Мальм ФИО14 (далее – Мальм А.А., ответчик) о защите деловой репутации.
установила: Усков В.Н. обратился в суд с иском к Рожкову Ю.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что он является президентом баскетбольного клуба «Арсенал» (Тула).
УСТАНОВИЛА: Федотов А.В. и Федотов В.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Ассоциации «Содействие в борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией» о защите части, достоинства, деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО6 Д.В. обратились в Видновский городской суд Московской области с исковым заявлением к МАУК «Видновская дирекция киносети» и ООО «Реадовка.ру» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте, владельцем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Городской информационный центр» муниципального образования г.п. Заполярный Печенгского района (далее – МАУ «Городской информационный центр», Учреждение)
установила: Назаров В.И. обратился с иском к Виноградовой А.Э., ООО «Лоза» о признании права собственности на недвижимое имущество на нежилые помещения, общей площадью 11934,2 кв.м, расположенные по адресу: ..., с кадастровым номером №. Просил признать право собственности и признать отсутствующим
УСТАНОВИЛА: Пырсиков Е.А. обратился в суд с иском к Судебному департаменту Верховного Суда Российской Федерации в лице Управления судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации в Алтайском крае, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Надежда-11» обратилось в суд с заявлением о признании не соответствующими действительности сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https:\\keytown.me\ по адресу
Установил: ФИО1 обратился с иском о защите чести и достоинства, указав, что 6 мая 2019 года гражданин ФИО2, находясь на опросе заявил дознавателю отдела полиции №5 города Самары, что ФИО1, якобы занимался вымогательством у него денег. Заявление было сделано в присутствии двоих дознавателей,
УСТАНОВИЛ: /Павличенко Г.С./ обратился в суд с иском к ответчикам Воронежскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», Россошанскому местному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», /Толстун С.В./ признании
установила: Ц.Г.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Мастер» (далее- ООО «Медиа-Мастер») о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: Гасанов М.Д. обратился в суд с административным иском к Прокуратуре г. Махачкалы и ГБУ РД «Республиканская государственная вещательная компания «Дагестан» им. Г. Курбанова» (далее ГБУ «РГВК») с учетом уточнений к иску о признании незаконными и необоснованными действий по распространению
УСТАНОВИЛА: Юревич М.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания», обществу с ограниченной ответственностью «Ура. ру», Золотухиной А.Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ООО «УК Добрый сосед» обратилось в суд с исками к ФИО3 и ФИО4 о взыскании платы за горячее водоснабжение в сумме по 8102 рубля 80 копеек с каждого в связи с несанкционированным подключением к общедомовым сетям. В обоснование исковых требований истец указал, что 25 января 2015 года общим
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> Леоновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ частному обвинителю Баркову М.С. отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Кравченко В.В. по ч. 1 ст.128.1УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.
установила : ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истцы указали, что с сентября 2014 года являются действующими депутатами Городской Думы города Усть-Илимска шестого созыва.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 11.07.2019 корреспондентом сетевого издания «Вести Карелии» ФИО2 на сайте данного средства массовой информации была размещена ее статья «Ложка дегтя в бочке лесного меда: за что директор «Кареллеспрома» получил 26 млн рублей премии?»,
установила: истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРА.РУ» (далее по тексту - ООО «УРА.РУ»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания» (далее по тексту - ООО «Сибирско-Уральская медиакомпаия»),
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Законодательному Собранию Владимирской области, ФИО7–заместителю председателя Законодательного Собрания Владимирской области о защите чести и достоинства. В обоснование указано, что 08.04.2020 г. истцом на
УСТАНОВИЛ: Золина Г.Д. обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Редакции средства массовой информации «Новая Кубань» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛА: Белоусов В.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (далее также ответчик) о признании сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности удалить сведения.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что истец с 02 августа 2018 года является Председателем правления Товарищества собственников жилья «52-55», юридический адрес: <...>.
УСТАНОВИЛ: Бубнова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Некрасовой С.Ф. о признании сведений, представленных должностным лицам, недостоверными и возложении обязанности опровергнуть указанные сведения. В обоснование заявленных требований указывает, что она являлась собственником дома № по
