ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 152 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-105/20 от 18.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила : ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и
Апелляционное определение № 33-8293/20 от 18.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРА.РУ» (далее по тексту - ООО «УРА.РУ»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания» (далее по тексту - ООО «Сибирско-Уральская медиакомпаия»),
Апелляционное определение № 2-61/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 11.07.2019 корреспондентом сетевого издания «Вести Карелии» ФИО2 на сайте данного средства массовой информации была размещена ее статья «Ложка дегтя в бочке лесного меда: за что директор «Кареллеспрома» получил 26 млн рублей премии?»,
Апелляционное определение № 2-2157/19 от 18.06.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истцы указали, что с сентября 2014 года являются действующими депутатами Городской Думы города Усть-Илимска шестого созыва.
Решение № 2-1833/20 от 17.06.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Законодательному Собранию Владимирской области, ФИО7–заместителю председателя Законодательного Собрания Владимирской области о защите чести и достоинства. В обоснование указано, что 08.04.2020 г. истцом на
Решение № 2-6022/20 от 15.06.2020 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Редакции средства массовой информации «Новая Кубань» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Определение № 2-1662/19 от 11.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (далее также ответчик) о признании сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности удалить сведения.
Решение № 2-603/20 от 08.06.2020 Калининского районного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что истец с 02 августа 2018 года является Председателем правления Товарищества собственников жилья «52-55», юридический адрес: <...>.
Решение № 2-86/20 от 04.06.2020 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сведений, представленных должностным лицам, недостоверными и возложении обязанности опровергнуть указанные сведения. В обоснование заявленных требований указывает, что она являлась собственником дома № по хх. В гг она подарила
Решение № 2-108/20 от 03.06.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на сайте Информационного агентства «Чита.Ру» была опубликована статья «Кандидаты живут дружно – разбор событий недели»
Апелляционное определение № 2-195/20 от 02.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «РЖД» в лице структурного подразделения Центральной дирекции моторовагонного депо Минеральные Воды, в обоснование которого указано, что с 1990 года по ноябрь 2017 года он состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», работал машинистом
Апелляционное определение № 33-3-3332/20 от 02.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к филиалу ФГУП «ВГТРК Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Ставрополье», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФГУП «ВГТРК» о защите чести и достоинства и возмещения морального вреда.
Определение № 88-9286/20 от 02.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее- ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее- ФИО2, ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, находясь по адресу: проспект академика Лаврентьева лично, в ходе личного приема граждан директором
Решение № 2-20/20 от 28.05.2020 Варненского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области обратились в суд с иском к ФИО13 о защите деловой репутации. В обоснование указав, что в адрес ГУ МВД России по Челябинской области в период с 2015 года и по настоящее время от гражданина А.Н. Вароньки поступило и зарегистрировано более
Апелляционное определение № 2-5/20 от 27.05.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что 07.07.2019 ФИО2 на телеканале РЕН ТВ (телепередача «Добровэфире») было дано интервью, содержание которого затронуло непосредственно его интересы, честь, достоинство и деловую репутацию, а именно
Апелляционное определение № 33-2023/20 от 26.05.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства к судье Подшиваловой Н.С., в котором просила опровергнуть содержащийся в решении Центрального районного суда г. Читы от 17 мая 2017г. несоответствующий действительности ложный вывод о том, что «истица была
Решение № 2-223/20 от 26.05.2020 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Миляевой Л.С. в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать порочащими честь и достоинство истца сведения, содержащиеся в высказываниях:
Решение № 2-7312/19 от 26.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Сибирско-Уральская медиакомпаия» с требованиями о защите чести достоинства.
Решение № 2-3236/19 от 22.05.2020 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд, указав, что 29 августа 2019 г. ей стало известно о том, что ФИО2 - главным бухгалтером <данные изъяты>, где она с 2007 года работает специалистом по кадрам, на имя художественного руководителя была подана докладная записка, в которой она, заведомо ложно,
Определение № 2-8766/19 от 21.05.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «ТюмГУ») о признании недействительным решения Ученого совета о не прохождении конкурса, возложении
Апелляционное определение № 33-3-2980/20 от 19.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Б.Д.А. обратился в суд с иском к Ф.Р.И., Б.Д.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте www.youtube.com, канал "<данные изъяты>" было опубликовано видео под названием «<данные
Определение № 88-3549/20 от 19.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивировав заявленные требования тем, что в социальной сети Instagram по адресу: <данные изъяты> в аккаунте ФИО6 23 октября 2018 года распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие репутацию истцов.
Решение № 2-1390/20 от 14.05.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил признать слова, произнесенные ответчиком ФИО5 возле дома истца по адресу: г. <адрес> адресованные соседке ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что «она (ответчик) боится приходить ко мне домой для общения с
Апелляционное определение № 33-1052/20 от 24.03.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что 19.10.2019 на территории СНТ «Онежец-2» ФИО2 в присутствии посторонних граждан распространила не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство ФИО1 На основании изложенного, истец просил признать высказывание «вор» в адрес
Решение № 2-6330/19 от 19.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой службы Пермского края – филиалу АО «Почта России», просит признать незаконными действия работодателя по понуждению к увольнению, нарушению в оформлении кадровых документов, несоблюдению этики делового общения и корпоративной