установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата в ОСП им была подана жалоба на действия судебного пристава по ОУПДС, ответ на которую был получен в форме письма. Со ссылкой на ст. 127 Федерального закона № 229-ФЗ
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения, бездействия таможенного органа. В обоснование заявленных требований указал, что в целях таможенного оформления автомобиля ТОYОТА
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным уведомление административного ответчика от дата№ об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения от
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Караидельского района РБ в интересах Российской Федерации, муниципального образования – муниципального района Караидельский район РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Совету муниципального района Караидельский район РБ, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: ООО «Маг-Си-Интернешнл» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным пункт 3 формы Б Акта инспекции судна «Александр Шалин», составленного дата государственным инспектором Филиала ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Дальакфес» в лице руководителя временной администрации ФИО2 обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от дата№, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего
у с т а н о в и л: административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что 27.07.2018 г. обратился в МКУ МФЦ ВГО с заявлением № о внесении изменений в записи реестра прав, ограничений и обремений недвижимого имущества ЕГРН в целях внесения
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО3 о признании незаконным постановление об отмене
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата административный истец и заинтересованное лицо ФИО2 обратились с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно уведомлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя МОСП УФССП России по Приморскому краю ФИО2, выразившиеся в нарушении прав должника ФИО1 при осуществлении исполнительных действий по ИП № нарушении
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от дата в рамках
установил: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением мотивировав требования тем, что 27 июля 2016 года в адрес Отдела ССП по Фабричному округу города Костромы направлены оригиналы исполнительных документов о взыскании с ФИО6 в его пользу 123100 рублей 74 коп. (сто
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании недействительным оригинала акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю ФИО8 от дата. по исполнительным производствам №№,
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Администрацию Городского округа город Уфа с уведомлением о проведении публичного мероприятия в форме митинга. В обращении указала цель мероприятия, форму,
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата в департамент внутренней политики Приморского края были поданы уведомления о проведении дата с 8 до 12, с 13 до 17, с 18 до 20 часов публичных мероприятий в форме
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту внутренней политики Приморского края о признании незаконным решения от дата об отказе в согласовании мест проведения пикетирований, выраженного в письме от дата№. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании действий, постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от дата, не ознакомление с постановлением о
У С Т А Н О В И Л А: Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.03.2017 года по делу № 2а-977/2017 отказано в удовлетворении административного иска ФИО1, к судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО2, судебному
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Приморскому краю в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование требований, что в производстве судебного
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 было вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.
у с т а н о в и л а: Гражданин <...> Йоруду X. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее УФМС России по Новгородской области) об оспаривании решения от 03 июня 2016 года об аннулировании разрешения на
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО7 о признании решения об аннулировании регистрационных действий с транспортным средством и бездействия при обнаружении признаков преступления незаконным,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнений, просила признать незаконными действия судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес обезличен>У. по <адрес обезличен>ФИО5 выразившиеся в проведении проверки вновь открывшихся обстоятельств,
установил: ФИО3 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что в ведении должностного лица находится исполнительное производство № по взысканию с него денежных средств, в ходе которого административным истцом заявлено обращение взыскания на дебиторскую задолженность ФИО2
установил: ОАО «ВМТП» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО ФИО3 А.С. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании дубликата исполнительного
