УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., Управлению федеральной налоговой службы России по ... о признании решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога и обязании произвести возврат
установил: ИП ФИО1 в лице представителя ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Фрунзенского района г.Владивостока, Прокуратуре Приморского края об оспаривании решения о проведении проверки и требования о предоставлении документов. В обоснование заявленных
установил: ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать c ответчика задолженность по уплате: НДФЛ за 2018 г. в размере 28 116 рублей и пени 897, 07 рублей по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: АО "Петрохолдинг-Санкт-Петербург" в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконными действия и бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в незаконном уменьшении задолженности по алиментам, об
у с т а н о в и л: А обратилась в суд с административным иском к У о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на земельные участки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Новороссийску о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом месячного срока направления письменного ответа на письменное обращение и нарушения порядка рассмотрения
установил: ООО «УК «АНКОР» (далее – административный истец, Общество) на праве собственности принадлежит ? доля нежилого помещения площадью 150,2 кв.м, этаж 1,2,3 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: конкурсный управляющий ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о
установил: конкурсный управляющий ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о
У С Т А Н О В И Л А: Шехтман А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил: - признать ответ № 8156/09-ПГ/СО1,44/9-ПГ министра юстиции Омелехиной Н.В. в части утверждения:
установил: Служба в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в лице представителя по доверенности – старшего дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю капитана юстиции ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании
установил: /ФИО1./, <данные изъяты>, пенсионерке принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области (далее МИ ФНС № 4) предъявила в суде административный иск к /ФИО1./ о
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ФИО2
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указал, что в целях таможенного оформления автомобиля DODGE RAM 1500 VIN № подана пассажирская таможенная
установил: решением начальника отделения ФГКУ «Центррегионжилье», оформленным сообщением от 13 сентября 2019 г. №, ФИО3 отказано в принятии вместе с ним на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства его супруги ФИО4 и двоих детей ФИО5 и Всеволода.
установила: Юрьев Ю.Н. обратился в суд с административным иском указав, что в июне 2019 г. он направил в Новосергиевское РОСП для возбуждения исполнительного производства исполнительные листы в отношении Стародубцевой И.С., Фабрициус В.Б., Компанеец В.В., Косова В.С.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к начальнику Федерального казенного учреждения Следственный изолятор 3 (далее ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по РК) ФИО4 выразившееся в неправомерном отказе в предоставлении адвокату в связи с поступившим от него запросом № 3 от 09.10.2019 копии
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском. К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого АО, ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» в
установил: административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ВГО УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Костюченко А.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просил признать недействительным решение МИФНС № 6 по Новосибирской области от 13.09.2018 № 18883, обязать МИФНС № 6 по Новосибирской области вернуть уплаченную сумму пени по
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратилась в суд с административным иском к Саморегулируемой организации Ассоциация «Гильдия кадастровых инженеров» (далее по тексту – Гильдия кадастровых инженеров) о признании незаконным заключения от 28.08.2018 г. по результатам
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие Дмитровского РОСП УФСП России по Московской области., выраженное в не предоставлении ответа по существу на его обращения на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ.. Также просит обязать
