установила: АО «ЮТЭК»» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2, в котором просит взыскать солидарно сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> копеек; пени за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> копейки;
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления министерства юстиции РФ по <адрес>Б., установлено, что СРОО «Клуб выпускников американских программ» в нарушение пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛА: В Красновишерский районный суд Пермского края обратился ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о возложении обязанности разблокировать доступ в личный кабинет на официальном интернет – сайте Ответчика и блокирования для третьих лиц возможности использования
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании сделки договора купли-продажи пая недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № купли-продажи пая. Денежные обязательства по договору, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» (далее – Общество) о признании незаключенным договора на оказание косметических услуг от 27 марта 2016г. №УК-1080, взыскании уплаченной за услуги денежной суммы в размере 45430руб., в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с к Государственному казенному учреждению <адрес> «Билимбаевское лесничество» /далее ГКУ СО «Билимбаевское лесничество» о признании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточенным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» о признании отключения домовладения от газоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить подачу газа, отрезанную трубу и газовый кран, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Прогресс» о взыскании суммы долга по векселю. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 100 000 руб. и начисленные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании действительной сделки купли-продажи в отношении целого индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с признанием права собственности на них. Обосновал свои требования следующим: в 2008
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Апелляционным определением судебной коллегии по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованием к ответчику, указал, что Истцы являлись долевыми собственниками (доля в праве - 1/4 у каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1 Мая, <адрес>, на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним Д.А.И.. и Н.А.А.., просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата скрыта>, заключенного между ней и ответчиками в отношении кв. <адрес скрыт>, а так же применить последствий
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исками к АО «Омскгазстройэксплуатация» о признании незаключенным соглашения о расторжении договора, признании договора действующим, о возложении обязанности произвести техническое обслуживание ВДГО, указывая, что ему на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. Требования мотивированы тем, что согласно вступившему в законную силу приговору Советского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь в его тексте и в ходе судебного разбирательства на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести автомобиль, в связи с чем он выяснял в организациях, выдающих займы физическим лицам под залог принадлежащих им автомобилей, о наличии
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Безопасность дорожного движения» (далее – ОАО «БДД») о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности вернуть автомобиль.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, совместных детей от брака не имеется. В настоящее время возник спор по разделу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аурум», ООО «Нерида» о защите прав потребителей, просила признать ничтожным агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в части условия о договорной подсудности; признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним и ПАО «Национальный банк ТРАСТ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности, признании частично недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и переводе прав покупателя.
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский районный суд города Перми обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в общем размере *** (***) рубль *** копейка в качестве задолженности по кредитному договору с
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: В Соликамский городской суд Пермского края обратилось публичное акционерное общество «Национальный банк «Траст» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере ** (**) рублей ** копеек в качестве задолженности по кредитному договору с процентами за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Межрайонной ИФНС России № по РД и ГУ ОПФР РФ по РД о признании недействительной записи за № ФИО2 о регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя и взыскании всех незаконно удержанных с её пенсии денежных средств и всех судебных расходов, мотивируя свои
