УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование иска, что <дата> истец с ответчиком заключили договор купли-продажи жилого дома с земельным
У С Т А Н О В И Л А: Г СН и Г ЛП обратились в суд с иском к Р МЮ о признании права собственности на автомобиль МАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, цвет белый, регистрационный знак №, указав, что между ними и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ была достигнута устная договоренность о том, что Р МЮ приобрел
установил: АО «Алтайэнергосбыт» в лице Майминского участка филиала «Горно-Алтайский» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ответчиками сложились отношения по поставке электрической энергии, поскольку ответчики не выполняют обязательство
УСТАНОВИЛА: Банк 1) (далее по тексту - истец, Банк 1), Банк) обратился в суд с иском к А.И.А., А.Р.Ф., С.О.О, (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 21 октября 2011 года между Банком и А.И.А. (заемщик) заключен кредитный договор
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ссылаясь на то, что она являлась собственником земельного участка с расположенным на нём объектом незавершенного строительства по адресу: АДРЕС. В 2013 году в рамках рассмотрения иска ФИО11 к ФИО10 о выплате денежной компенсации интересы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 440 000 рублей, уплаченных ею истцу в момент приобретения квартиры у ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наступившими условий договора и передаче в собственность имущества. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежала квартира по <адрес>. Проживая совместно с ответчиком ФИО2 в указанной квартире, они
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об оспаривании сделки, исключении сведений из ЕГРП. В обоснование требований указала, что по договору купли-продажи от 09.09.2010 г. приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,0 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права собственности выплате компенсации, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец вступила в брак с ФИО2, который расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.). В период брака (ДД.ММ.ГГГГ.) была приобретена квартира по
установила: Большемурашкинское районное потребительское общество обратилось в Большемурашкинкий районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> — задолженности, <данные изъяты> — процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также просил
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к АО «ОТП Банк», указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 115000 рублей, срок договора - 36 месяцев, процентная ставка - 29,9 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Председатель совета многоквартирного дома ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «Мобильные Теле Системы»(ныне ПАО «Мобильные Теле Системы») об обязании демонтировать телекоммуникационное оборудование.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Между администрацией города Нижнего Новгорода и ИП 0 был заключен договор аренды за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) земельного участка, общей площадью (ДД.ММ.ГГГГ.) расположенного по адресу: г. Н.Нов(адрес обезличен) у (адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 62–64) к ФИО3, ФИО4 , ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры по адресу г. Междуреченск,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО8, в котором просила восстановить ей процессуальный срок для обращения в суд с данным иском, признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес> от 06.12.2011
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительным договора купли-продажи 04.09.2015 года 1- комнатной квартиры общей площадью 31 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>,заключенного между ФИО4 и ФИО9 ; признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточненных исковых требований указал, что в "дата" году приобрел квартиру по адресу: г.<адрес>Ленинградский <адрес>ФИО5, ФИО1, владеющие по ? доли каждая, согласно договора от "дата" в порядке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать право собственности отсутствующим на нежилое помещение, истребовании нежилого помещения из незаконного владения ООО «СВТВ», признать право общедолевой собственности на нежилое помещение за собственниками жилых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дворянское поместье» о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖК «Весенний» и ООО «Дворянское поместье» заключен договор займа № ДЗ/2-2012, по условиям которого заемщик ООО
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес РБ (ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес РБ») обратилось в суд с иском ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Авангард», изменив предмет заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать решение общего собрания членов ГСК «Авангард» №.. от.. , решение общего собрания №.. от.. , дополнительное соглашение №.. от.. к трудовому договору №.. от.. ,
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об оспаривании договора дарения доли квартиры и государственной регистрации права собственности на долю квартиры, ссылаясь на то, что ФИО5 (отцу ФИО1 и супругу ФИО2) на праве собственности принадлежали 3/5 доли квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГ.. ответчик заключил с ней договор аренды нежилых помещений, согласно которому ФИО1 арендовал у нее для использования в качестве продуктового магазина принадлежащие ей нежилые
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Калинка» о взыскании неустойки (пени). Исковые требования мотивированы тем, что решениями Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и дата с СНТ Калинка в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере ...,
